ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД 91RS0004-01-2022-001307-92Дело №2-336/2023 №33-6948/20223
Председательствующий судья Захаров А.В. первой инстанции
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,
при секретаре – Подвезной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты о признании действий работодателя и общего собрания работников незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
по частной жалобе представителя ФИО ФИО1 ФИО2 на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2022 года ФИО действуя через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты о признании действий работодателя и общего собрания работников незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года в удовлетоврении исковых требований представителю ФИО - ФИО2 отказано.
Не согласившись с таким решением, представителем ФИО - ФИО1 В.Н. 15.05.2023г. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года возвращена заявителю на основании ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
На указанное определение представителем ФИО - ФИО13 подана частная жалоба.
Доводы чатной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о том, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда им не пропущен, в связи с чем у суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В частности, автор жалобы ссылается на то, что мотивированный текст обжалуемого решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 06.04.2023г. по делу № изготовлен 13.04.2023г.; срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекает 13.05.2023г.; 13.05.2023г. является нерабочим днём - субботой, 14.05.2023г. - воскресенье, также нерабочий день, и следующий рабочий день 15.05.2023г. - понедельник, когда и была им подана апелляционная жалоба нарочно через канцелярию суда, то есть в сроки, установленные законом для подачи апелляционной жалобы.
В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда от 06 апреля 2023 года рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения указанной частной жалобы представителя ФИО ФИО1 ФИО2 на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым 04.07.2023 года.
Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия
решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года в удовлетоврении исковых требований представителю ФИО - ФИО2 отказано (т. 2 л.д. 18-24).
Согласно протоколу судебного заседания от 06.04.2023г. в судебном заседании 06 апреля 2023 года была оглашена резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г., о чем указано в тексте решения суда (т.2 л.д. 18-24).
Согласно требований действующего процессуального законодательства, а также разъяснений, данных в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 апреля 2023 года, составленного в окончательной форме - 13 апреля 2023 года, являлось 13 мая 2023 года (которое приходилось на нерабочий день - субботу).
По смыслу абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заявителем апелляционная жалоба подана 15 мая 2023 г., а поскольку 13 мая 2023г. суббота, 14.05.2023г. - воскресенье, то есть в установленный срок.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что обжалуемое определение постановлено в нарушение положений ст. 324 ГПК РФ, а выводы суда первой инстанции о пропуске представителем ФИО - ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы являются ошибочными.
Соглашаясь с доводами частной жалобы представителя ФИО - ФИО2 с учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Материалы дела по иску ФИО к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты о признании действий работодателя и общего собрания работников незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя ФИО ФИО1 ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.
Председательствующий судья Т.С. Готовкина