Дело № 5-145/2023
УИД 33RS0014-01-2023-003064-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года <...>
Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты)
установил:
3 июня 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в Муромском районе на 118 км + 800 м автодороги Владимир-Муром-Арзамас, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) в составе с прицепом (номер) государственный регистрационный знак (номер) под управлением П.
В результате ДТП пассажир автомобиля « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), Г. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие Г., Г.1представитель ООО «Логистика +», инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иисследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;
- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 03.06.2023 г. о том, что в результате ДТП Г. получила телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2023 года, составленной в присутствии понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения;
-письменными объяснениями ФИО1 от 21 августа 2023 года, согласно которым 3 июня 2023 года в 15 часов 30 минут он управляя автомобилем« (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны с. Малышево в сторону г. Мурома по автомобильной дороге Владимир-Муром-Арзамас, на 119 км дороги проводились дорожные работы, на улице шел сильный дождь, дорожных знаков указывающих на ремонт дороги не было. Был ли впереди плиты, стоящие в полосе движения его транспортного средства, он не видел. На проезжую часть выбежал рабочий и начал махать руками, он (ФИО2) вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, по которой двигалась автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер);
-письменными объяснениями ФИО3 от 21.08.2023 г., согласно которым 3 июня 2023 года в 15 часов 30 минутона находилась в автомобиле (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) в качестве пассажира, которым управлял (данные изъяты) ФИО1, двигались по автодороге Владимир-Муром-Арзамас со стороны с. Малышева в сторону г. Мурома, поскольку спала, то момент ДТП не видела, когда очнулась, то увидела, что произошло столкновение с грузовым автомобилем;
письменными объяснениями П. от 03.06.2023 г., согласно которым 03.06.2023 г. в 15 час. 30 мин. он, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) с прицепом (номер) государственный регистрационный знак (номер) двигался по дороге Владимир- Муром в сторону г. Владимира ехал со скоростью 50 км\ч. На 118 км 800 м данной автодороги, его полоса движения была перекрыта, т.к. велись строительные работы, стоял регулировщик, который регулировал движение по встречной полосе движения. Регулировщик разрешил ему движение, он перестроился на встречную полосу движения и продолжил ехать прямо, проехав примерно 30 метров по встречной полосе с другими автомашинами, которые двигались с ним в попутном направлении, на пути его движения стояли сигнальные щиты, которые указывали на то, что необходимо было перестроиться на свою полосу движения, после перестроения на свою полосу движения, и проехав примерно 10 метров увидел, как на встречной полосе движения стоит регулировщик, который перекрыл движение по данной полосе. Перед регулировщиком по встречной полосе стояла автомашина « (данные изъяты)». Неожиданно для него (П.) со встречной полосы из-за автомобиля « (данные изъяты)» на его полосу движения выехал автомобиль « (данные изъяты)», он сразу нажал на педаль тормоза и принял правее, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем. Но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер);
письменными объяснениями А. от 03.06.2023 г., согласно которым 03.06.2023 г. в 15 час. 30 мин., он находился на работе, на автодороге Владимир-Муром-Арзамас, на 119 км, так как в связи с дорожными работами одна полоса движения со стороны г. Мурома в сторону г. Владимира была перекрыта. Он останавливал движение со стороны г. Владимира, пока двигался встречный поток со стороны г. Мурома. Первой автомашиной, которые он остановил стояла автомашина « (данные изъяты)», в это время со стороны г. Мурома последней автомашиной двигался автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) с (номер) государственный регистрационный знак (номер), которая перестроилась с одной свободной левой полосы в правую полосу движения, двигалась по свой полосе движения. В этот момент со встречного направления со стороны г. Владимира двигалась автомашина « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), которая подъезжая к стоящей автомашине « (данные изъяты)», выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер);
- заключением эксперта № 411 от 1 сентября 2023 года, согласно которому у Г. имели место телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек и ссадины в области лица. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, изложенный в определении и могут находится в причинной связи с совершившимся ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;
-карточками операций с ВУ и карточками учета транспортных средств;
-справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Г. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090006728.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова