ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием следователя Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В.,

рассмотрев жалобу заявителя адвоката фио, действующего в интересах фио № 3/12-576, 575/23, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными, по его мнению, бездействие следователя Следственного комитета Российской Федерации, которые выразились в не рассмотрении ходатайств заявителя от 30 мая 2023 года.

Адвокат фио, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу при настоящей явке.

Следователь фио, прокурор Лоев возражали против удовлетворения жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что поданные ходатайства рассмотрены следователем в установленные законом сроки, о принятом решении заявитель был уведомлен.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

30 мая 2023 года в адрес следователя фио поступили ходатайства адвоката фио о возврате личных вещей фио, а именно мобильных телефонов и ноутбука; о сообщении достоверной информации о ходе расследования уголовного дела в отношении фио

05 июня 2023 года заявленное ходатайство о возврате вещей было рассмотрено следователем и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что имущество фио, изъятое в ходе обыска 15 мая 2018 года в ходе предварительного расследование признано вещественными доказательствами по уголовному делу, о принятом решение заявитель был уведомлен, копия постановления вручена фио под расписку.

05 июня 2023 года заявленное ходатайство о сообщении достоверной информации о ходе расследования уголовного дела было рассмотрено следователем и вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, о принятом решение заявитель был уведомлен, копия постановления вручена фио под расписку

Как следует из представленных суду материалов ходатайства адвоката фио рассмотрены уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно, и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, поскольку согласно положениям ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.

В связи с этим оснований полагать, что решениями следователя по результатам рассмотрения заявленных ходатайств, причинен ущерб конституционным правам заинтересованному лицу фио либо затруднен ее доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Ленская