УИД: 31RS0022-01-2023-005788-15 № 2-3499/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием истца ФИО5, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7, прокурора Шумовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил мимо дома <адрес>, когда ему на голову упала металлическая труба, в результате чего у него в лобной области образовалась рана. Подняв голову, он увидел на строительной конструкции находящихся между 4 и 5 этажами жилого дома рабочих, производящих строительные работы.
В результате падения трубы истцу был причинён легкий вред здоровью.
По данному факту ФИО5 обратился в ФИО1 с заявлением о проведении проверки.
В ходе проведенной проверки правоохранительными органами было установлено, что причинение вреда здоровья явилось следствием виновных действий рабочих ООО «ССМУ-3», которое осуществляло капительный ремонт этого дома.
Дело инициировано иском ФИО5, который просил взыскать с ООО «ССМУ-3» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ООО «ССМУ-3» ФИО7 возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо дома <адрес>, когда ему на голову упала металлическая труба. В результате падения этого предмета у истца в лобной области образовалась рана. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 № №.
Из заключения эксперта ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца была обнаружена рана в лобной области справа (размером 3*1 см, края раны неровные, рана потребовала проведения ПХО – наложения швов на рану), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Срок образования данного повреждения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Представленные в материалы дела стороной истца доказательства подтверждают факт нарушения его личного неимущественного права (здоровья) в результате падения металлической трубы ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 считает, что основной причиной повреждения его здоровью явилась строительная деятельность ответчика, которую он осуществлял при проведении капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>.
В судебном заседании представитель ООО «ССМУ-3» подтвердил, что работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> их организация осуществляла на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3. Сам контракт ответчик не представил в материалы дела, несмотря на соответствующие запросы со стороны суда.
В ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.
Согласно ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.
Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Деятельность, связанная с выполнением работ по капитальному ремонту зданий, является в силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ООО «ССМУ-3» как лицо, осуществляющее капитальный ремонт многоквартирного дома, обязано было обеспечить безопасность строительных работ.
В силу п. 7.8 СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства», утвержденного приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр, охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими документами по стандартизации и нормативными правовыми актами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства, предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядная организация (генеральная подрядная организация).
Согласно п. 7.17 СП 48.13330.2019 лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями документов по стандартизации и нормативных правовых актов (в том числе в отношении линейных объектов, при строительстве, реконструкции автомобильных дорог).
Если эксплуатация имеющихся и оставляемых на строительной площадке зданий и сооружений прекращается, застройщиком должны быть приняты меры, исключающие причинение вреда населению и окружающей среде (отключены коммуникации, опорожнены емкости, удалены опасные или ядовитые вещества и т.п.). Лицо, осуществляющее строительство, должно принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание людей и животных (п. 7.21 П 48.13330.2019).
Из данных требований действующего законодательства следует, что на территорию строительной площадки доступ лиц строго ограничен. За охрану строительной площадки несет ответственность генеральная подрядная организация.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 № №, представленных фотографий с места причинения вреда здоровью потерпевшего, объяснений ФИО5 следует, что строительная площадка при проведении капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> не была ограждена ответчиком, по этой причине генеральным подрядчиком не могла быть обеспечена безопасность строительно-монтажных работ, надлежащая охрана строительной площадки, а также соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, что за собой повлекло падение металлической трубы на голову прохожего гражданина, которым был истец.
При таких обстоятельствах именно из-за бездействия ООО «ССМУ-3» ФИО5 был причинен вред здоровью.
Ответчик не представил доказательств того, что вред у потерпевшего возник вследствие действий иных лиц. В данном случае ООО «ССМУ-3» как лицо, осуществлявшее работы по капитальному ремонту в качестве генерального подрядчика, должно располагать информацией о том, кто выполнял работы и в какое время на их строительном объекте с учетом ограниченного доступа лиц на строительную площадку.
Между тем, ответчик, несмотря на соответствующие предложения со стороны суда, уклонился от представления суду подрядных договоров и информации о времени их заключения с субподрядчиками.
Необходимо при этом отметить, что запечатлённые на фотографиях, имеющихся в материалах дела, строительные конструкции могут использоваться не только для ремонта фасада здания, но и ремонта крыши, замены внутридомовых коммуникаций и т.д.
Отсутствие в штатном расписании ответчика должностей рабочих не свидетельствует о причинении вреда потерпевшему иным лицом, поскольку ООО «ССМУ-3», с учетом имеющихся в штатном расписании должностей, имела возможность обеспечить ограждение строительной площадки и её охрану, в том числе путем заключения гражданско-правовых договоров с другими лицами.
Ответчик для освобождения от гражданско-правовой ответственности не представил суду доказательств того, что вред, причинённый здоровью ФИО5, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
После падения металлической трубы на голову истца ДД.ММ.ГГГГ, он в этот же день обратился за медицинской помощью в ФИО4 с жалобами на наличие раны в лобной области справа. По результатам обследования ему выставлен диагноз: рванно-ушибленная рана лобной области справа. В лечебном учреждении потерпевшему была проведена первичная хирургическая обработка – наложение швов на рану. В дальнейшем рекомендовано: наблюдение у хирурга в поликлинике по месту жительства, курс антибактериальной противовоспалительной терапии 6 дней. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой ФИО5 № №, заключением эксперта ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материале об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 № №.
Суд, учитывая тяжесть полученной травмы истцом ДД.ММ.ГГГГ, необходимость хирургического вмешательства для её устранения, последствия, которые неизбежно остаются на коже после наложения швов, а также вину ответчика, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В материалы дела ФИО5 не представлено достаточного количества доказательств, свидетельствующих о возможности взыскания компенсации морального вреда в заявленном в иске размере.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера и он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ, то с ООО «ССМУ-3» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО5 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.