РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 февраля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-025938-49) по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 10.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио и транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, также являющегося собственником указанного транспортного средства, нарушившего ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом во исполнение условий страхования ОСАГО, в счет возмещения ущерба имущества выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма, также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – РСА явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п.5 с.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 10.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, нарушившего ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Истцом во исполнение условий страхования ОСАГО, в счет возмещения ущерба имущества выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, в связи с чем к нему в силу закона перешли права требования взыскания указанного убытка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, принимая во внимания то обстоятельство, что вина ответчика в совершении ДТП, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта не оспорена, с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 4814 166766) в пользу адрес «ВСК» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года