ПРОТОКОЛ
судебного заседания
с ведением аудиозаписи при помощи системы технической фиксации судебного процесса «SRSFemida»
г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ г.
судебное заседание начато: в 15 час. 30 мин.
судебное заседание окончено: в 18 час. 00 мин.
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б., представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОМВД России по Сургутскому району, УМВД России по ХМАО-Югре о признании увольнения со службы незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и об отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, признании незаконной процедуры и порядка увольнения, взыскании компенсации вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за неполученное вещевое довольствие, взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени,
Председательствующий открыл судебное заседание и объявил, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Председательствующий сообщает сторонам о том, что ведется аудиозапись судебного заседания.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: представители истца ФИО1, ФИО2, представители ответчиков ФИО3, ФИО4, старший помощник прокурора Сургутского района Борникова Н.Б.,
В судебное заседание не явились: истец – ФИО5, представитель истца ФИО6 о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Устанавливается личности участников:
Представитель истца: ФИО1, адвокат, удостоверение № выдано от ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца: ФИО2, адвокат, удостоверение № выдано от ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика: ФИО3, юрисконсульт Отдела Министерства внутренних дел РФ по Сургутскому району, действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика: Стрелец Д.Н, юрисконсульт Правового отдела УМВД России по ХМАО-Югре, действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора Сургутского района Борникова Н.Б.
Объявлен состав суда.
Разъяснено право на отвод. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, права ясны.
Суд уточняет мнение сторон о возможности продолжения судебного рассмотрения в отсутствие истца ФИО5, и его представителя ФИО6 о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
От сторон возражений не поступило.
Суд на месте, с учетом мнения сторон, принимает решение о продолжении судебного рассмотрение в отсутствие истца ФИО5, и его представителя ФИО6
Суд уточняет у сторон о наличии заявлений и ходатайств.
Представитель истца ФИО1: - ходатайствуем о приобщении заявления об увеличении исковых требований.
Представитель истца ФИО2: поддерживаю заявленное ходатайство.
Суд оглашает переданные документы и уточняет мнение сторон по заявленному ходатайству представителей истцов.
Представитель ответчика ФИО4: - на усмотрение суда, сумма об увеличении требований не понятна.
Представитель ответчика ФИО3: Возражаю о принятии об увеличении исковых требований. Суммы были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, спора не должно быть, истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца: ФИО1: Истец говорит, что выплаты не получал.
Пом. прокурора: Считаю, необходимо более подробный расчет суммы.
Суд на месте, с учетом мнения сторон, принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца, поскольку нет документов подтверждающих расчета суммы.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца: ФИО1: поддерживаю исковые требования в полном объеме. Добавить больше не чего.
Представитель истца ФИО2: - поддерживаю исковое заявление, прошу удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика: ФИО3 - Прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «по личному составу» установлена дата увольнения, определена выслуга лет для назначения пенсии, установлен размер денежной компенсации за неиспользованные отпуска в 2017 году, 2020 году, 2021 году, 2022 году, определена к выплате материальная помощь за 2022 год, а также взыскана задолженность по стоимости предметов вещевого имущества. С приказом истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно указал, что он с ним не согласен. Основанием к увольнению ФИО5 явился доклад о результатах проверки в отношении старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5, утвержденный начальником УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении взыскания». ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ХМАО-Югре был подписан приказ № «О проведении проверки», согласно которому в отношении ФИО5 назначена проверка, в соответствии с требованиями Указа Президента №, проведение проверки поручено кадровому подразделению УМВД – группе по профилактике коррупционных и иных правонарушений ИЛС УРЛС, срок проведения проверки 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено уведомление на имя ФИО5 о назначении в отношении него проверки, о разъяснении ему прав при проведении проверки, а также с предложением предоставить в УРЛС УМВД объяснение в течение 2-х дней после получения уведомления. С учетом того, что ФИО5 находился в ИВСПиО № УМВД России по городу Сургуту, для вручения уведомлений ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО7 лично прибыла в г.Сургут. Получить уведомления ФИО5 от указанного должностного лица отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты. Уведомление о назначении проверки с разъяснением прав ФИО5 было зачитано ему вслух. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ХМАО-Югре составлен акт о том, что по состоянию на 15:00 часов от ФИО5 не поступило письменное объяснение по обстоятельствам назначенной в отношении него проверки. На момент окончания проверки ДД.ММ.ГГГГ в УМВД Росси по ХМАО-Югре составлен акт о том, что ФИО5 также не предоставил объяснение в УМВД по обстоятельствам назначенной в отношении него проверки. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ в УМВД подписан приказ № «О наложении взыскания», согласно которому на ФИО5 наложено взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел РФ на основании п. 13 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в ОМВД РФ.
Представитель ответчика: ФИО4: Прошу в удовлетворении исковых требований отказать. Процедура увольнения ФИО5 из органов внутренних дел РФ произведена в соответствии с правовыми нормами приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел РФ».
На вопрос пом. прокурора: представитель ответчика ФИО3:
Вопрос: ФИО5 был ознакомлен с докладом?
Ответ: Ему вручили доклад на ИВС-2.
Вопрос: Истец был ознакомлен с должностной инструкцией при устройстве на работу?
Ответ: Каждый сотрудник ознакамливается с должностными обязанностями, есть журнал, в котором расписываются. Все сотрудники проходят инструктаж, кодекс этики.
На вопрос суда:
Вопрос: С какого числа истец находится под стражей?
Ответ: С апреля 2022 года.
Вопрос: Денежные средства перечислялись истцу?
Ответ: Расчет произведен во время. Денежные средства перечислялись на зарплатную банковскую карту. Возврата денежных средств не было. Трудовая книжка была вручена истцу.
На вопрос представителя истца ФИО1:
Вопрос: Какие выплаты были выплачены?
Ответ: В справке расчета, указаны все выплаты.
Представитель ответчика: ФИО3: Прошу суд приобщить к материалам дела справку, в которой указано выплаты при увольнении истца.
Суд оглашает переданные документы и уточняет мнение сторон по заявленному ходатайству представителя ответчика ФИО3.
Представитель истца: ФИО1 я просил справку расчет при увольнении.
Представитель истца ФИО2: на усмотрение суда.
Представитель ответчика: ФИО4: поддерживаю ходатайство.
Пом. прокурора: не возражаю.
Суд на месте, с учетом мнения сторон, принимает решение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика, приобщает к материалам дела представленные документы.
Председательствующий: ставится вопрос об отложении судебного заседания, в связи с окончанием рабочего дня.
Возражений от сторон не поступало.
Председательствующий на месте
определил:
в связи с окончанием рабочего дня, рассмотрение дела отложить. Назначить судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Известить стороны о слушании дела.
Судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий А.Б. Дитюк
« ДД.ММ.ГГГГ.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: О.И. Евтеева
ДД.ММ.ГГГГ
дата подписания протокола