дело № 2-299/2022

21RS0011-01-2022-000335-22

Решение

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 24.11.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 199500 руб. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 224566,42 руб. в период с 30.03.2011 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от 16.07.2019. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, однако она не погасила долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 иск не признала, указав, что заключала с КБ «Ренессанс Кредит» договор кредита в 2011г., но на гораздо меньшую сумму. За период с 2011г. она выплатила весь основной долг и проценты. Но в 2022г. представитель ООО «Феникс» стал предъявлять ей претензии по поводу оплаты долга. Экземпляр договора у нее не сохранилось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец не представил суду доказательств заключения между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 кредитного договора № на определенных условиях. Сами существенные условия договора, определенные в ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истцом в исковом заявлении не приводятся.

Представленные суду копии платежных ордеров (л.д. 7-15) не подтверждают факт передачи ФИО1 банком денежных средств в счет указанного договора, поскольку данные документы не отвечают требованиям ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, данные копии не заверены надлежащим образом.

Суд предлагал истцу представить соответствующие доказательства, для чего рассмотрение дела откладывалось. Поскольку истец не представил доказательства в обоснование иска, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011г. в сумме 224566,42 руб. за период с 30.03.2014г. по 17.07.2019г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.

Решение09.09.2022