Дело № 2-2189/2023

64RS0044-01-2023-002152-08

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее в решении – ООО «Дружба») об обязании провести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда <№> многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой <адрес> города Саратова проведена проверка соблюдения ООО «Дружба» жилищного законодательства при организации содержания многоквартирных домов, в ходе которой установлено в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Дружба», требуется ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда <№>.

В ходе проведенной проверки установлено, что ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда <№> по адресу г. Саратов, <адрес>, находящихся на обслуживании ООО «Дружба-2001», должным образом не производится, на имеются щели и трещины. Данные повреждения в условиях непринятия мер могут спровоцировать разрушение или обрушение последних, что способно привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от <Дата> <№>, предусмотрено, что неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Дружба» нарушаются, в связи с чем заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на положения ч.2.3 ст. 161, ч. 2 с т. 162,ч.1 ст. 192 ЖК РФ, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 416, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 491, п.4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 11,12 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.

При рассмотрении дела представитель истца – помощник прокурора <адрес> города Саратова Розничев Д.М. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дружба» - ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала, просила принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН <данные изъяты>) произвести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда <№> многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес> течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая