Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут во дворе дома по адресу <адрес> в ходе обоюдной драки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес 2 удара кулаком в голову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом согласился, вину в административном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что с потерпевшим примирился. Просит в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в ходе обоюдной драки, они с Б-вым нанесли друг другу удары. ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком по лицу, он ФИО1 1 удар по лицу. Особой физической боли от нанесенных ему ударов, он не испытал. Никаких телесных повреждений у него не было. Они с Б-вым сразу примирились, претензий к ФИО1 он не имеет, просит в отношении ФИО1 производство прекратить.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования №, у гр. ФИО2 на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением потерпевшего, объяснением потерпевшего, объяснением свидетеля ФИО5, актом судебно-медицинского освидетельствования №.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, с потерпевшим примирился.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, то, что ФИО1 и ФИО2 обоюдно нанесли друг другу удары, как пояснил потерпевший, особую физическую боль он не испытал, никаких телесных повреждений у него не было, драка произошла во дворе дома, оценив характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, то, что правонарушение не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о признании административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности.

Согласно п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случаеобъявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд.

Судья: Л.Б. Доржиева