Дело № 2 – 543/2023 (УИД 53RS0003-01-2023-000633-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием представителя истца – представителя Территориального отдела в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1,

представителя ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «Север» Н.С.о. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия по повторной реализации табачных изделий,

установил:

Территориальный отдел в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее Общество) о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия по повторной реализации табачных изделий. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Управление) от 02.02.2023 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) без взаимодействия с контролируемым лицом, при осуществлении сбора и анализа данных об объекте контроля содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак», в отношении Общества выявлены факты повторных продаж табачной продукции по индивидуальному регистрационному коду. 13.02.2023 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru установлены факты повторных продаж табачной продукции Обществом по адресу: <...>. Общество, согласно реестру отклонений, совершило 176 повторных операций. Повторные продажи могут возникать, в частности, в случае, если один и тот же код маркировки нанесен на разные единицы товаров (продажа второй единицы такого товара фиксируется как отклонение в ГИС МТ); если один и тот же код считывается два и более раза. Повторное сканирование кода идентификации, который является уникальным для каждого экземпляра, и повторная передача данных о «выводе из оборота» экземпляра товара возможна при нанесении одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, что недопустимо, такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте. Поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара указывают на реализацию Обществом табачной продукции с нарушением установленного порядка, предусмотренного законодательством Российской Федерации, соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Просит восстановить нарушенное право неопределенного круга потребителей путем признания противоправными действий Общества, осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно, действий по повторной продаже товаров; обязать Общество прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по предложению к продаже табачных изделий без специальной маркировки, а также в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу донести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Представитель истца – представитель Отдела ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – представитель Общества ФИО2 исковые требования Отдела признал, представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель Управления, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224, Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 792-р), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу довести данное решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцовая сторона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Территориального отдела в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ответчиком.

Исковые требования Территориального отдела в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области – удовлетворить.

Признать в отношении неопределенного круга потребителей противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Север», выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже табачной продукции по индивидуальному регистрационному номеру.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Север» прекратить в отношении неопределенного круга потребителей нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» - не допускать реализацию товара, ранее выведенного из оборота.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Север» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу довести данное решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21.08.2023.

Решения в окончательной форме принято 21.08.2023.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2023 года.