Дело 5-4400/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ___,

УСТАНОВИЛ:

____ 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ____ 2022 года в 04 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ на улице на автобусной остановке при обращении к нему сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти с ними в отдел полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными рапортами сотрудников полиции САС., ., АЕИ.

Как установлено судом, сотрудники полиции законно потребовали прекратить противоправное действие, но гражданин ФИО1 не реагируя на его требования, оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

Исходя из требований Закона «О полиции», граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции, а ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Горохов