Судья - Кравцова Е.Н. Дело №22-4507/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Мосин А.В., Буглак Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В. участием:

прокурора ...........8

осужденного ...........1

адвоката ...........12

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........12, в интересах ...........1, на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, женатый, работающий в ГБУЗ «Городская больница ............», заведующим отделением психиатрии, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край ............, инвалид 2 группы, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено испытательный срок ...........1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачтено время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ постановлено обязать ...........1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.1,2 ст.47 УК РФ назначено ...........1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в медицинских учреждениях сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1, признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу представляемого взяткодателем лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 вину не признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........13, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........12, интересах осужденного, просит обвинительный приговор отменить и оправдать ...........1 В обоснование доводов жалобы указано, что при принятии решения о госпитализации Свидетель №2 в психиатрическое отделение, ...........1 действовал не как должностное лицо, а выполнял функциональные профессиональные обязанности врача-психиатра. Указанное обстоятельство подтверждается полученной информацией из администрации ГБУЗ «Городская больница ............» и в данном конкретном случае, это нельзя назвать административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями. То есть говорить о ...........1, как субъекте преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, нельзя. Стороной обвинения не доказано, что Свидетель №2 был помещен в психиатрическое отделение больницы без наличия на то медицинских показаний. Решение о его направлении в указанное отделение для оказания медицинской помощи было принято при его обращении к врачу-терапевту, так как для этого имелись медицинские показания. Свидетель №2 была оказана необходимая медицинская помощь, что он подтвердил в судебном заседании. Стороной обвинения напротив, не представлено доказательств о том, что на момент помещения Свидетель №2 в психиатрическое отделение у него не имелось для этого соответствующего диагноза - алкогольно-ассоциированного галлюциногенного синдрома, которое подтверждено медицинскими документами. В больнице сложилась практика, инициатором которой ...........1 не был, о том, что в случае обнаружения при госпитализации больного в отделение терапии признаков психиатрических отклонений, сначала ему оказывалась необходимая помощь в психиатрическом отделении, а при улучшении состояния, больного переводили в терапевтическое отделение. Показания Свидетель №1 о том, что она передала взятку в сумме 12000 рублей ...........1 за содействие в помещении ее брата Свидетель №2 на лечение в психиатрическое отделение, кроме ее показаний, ничем более не подтверждаются. ...........1 данный факт отрицает, Свидетель №2 об этом узнал лишь от сестры и пояснил, что ему была оказана вся необходимая медицинская помощь, самочувствие значительно улучшилось. Диктофон, на который якобы записывался разговор Свидетель №1 и ...........1 не был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. Судом исследовалась только аудиозапись на компакт-диске, из какого источника она была перенесена на диск, не установлено. Медицинскими документами и медицинскими работниками больницы, самим ...........1 подтверждена необходимость помещения Свидетель №2 в психиатрическое отделение для оказания ему медицинской помощи, служебной проверкой каких-либо нарушений не выявлено. Обращает внимание, что ГБУЗ «Городская больница ............» на платной основе также оказывает услуги по помещению лиц для оказания помощи по вопросам наркологии в психиатрическое отделение, если это лицо само обращается с такой просьбой. Кроме того, адвокат ...........12 ссылается на письменный ответ Анапской городской больницы на адвокатский запрос, согласно которому решение о госпитализации лица в психиатрическое отделение больницы входит в функции врача-психиатра и не является ни организационно-распорядительной, ни административно-хозяйственной функцией и, соответственно ...........1 не является по закону должностным лицом. В приговоре не указано, какие конкретно функции, в соответствии с должностными обязанностями, заведующий психиатрическим отделением ...........1, реализовал с целью получения взятки.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ...........9, просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 Льва ...........3 – отменить.

Уголовное преследование в отношении ...........1 Льва ...........3 .......... года рождения, осужденного по ч.3 ст.290 УК РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи