Дело №2-474/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000057-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Костюкевич Т.И

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просила обязать его не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением - квартирой 19 <адрес> в <адрес>, взыскать неосновательное обогащение 235 443, 67 рублей, судебные издержки, мотивируя следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом <адрес> им было предоставлено жилое помещение – <адрес> в <адрес> и заключен договор социального найма. В связи с необходимостью прохождения лечения в <адрес> она вынуждена выезжать из указанного жилого помещения для прохождения лечения. В октябре 2022 года после возвращения она попыталась открыть дверь своим ключом, но оказалось, что ответчик сменил замок. За время проживания накопилась задолженность за ЖКУ в счет погашения задолженности она оплатила 706 331,43 руб. Учитывая, количество зарегистрированных в квартире, а также проживание в ней их несовершеннолетних детей, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение из следующего расчета 706 331:6*2=235 443,67 рублей

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, сведения об уважительности причин неявки не представила, исковое заявление ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не содержит.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5218 рублей (внешний номер транзакции №) и 300 рублей ( внешний номер транзакции №)

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-474//2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры