Постановление по делу № 5-373/2023 от 29.06.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-373/2023

78RS0003-01-2023-002148-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года около 13 час. 20 мин., ФИО1, по адресу: <...>, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. Н097НХ198, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение транспортным средством Тойота г.р.з. К116ВУ198, под управением ФИО2 в результате столкновения автомобиль Тойота имеет повреждения переднего бампера, накладки на передний бампер, левой передней фары, левого переднего указателя поворота. После чего водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО1, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с административным правонарушением согласился частично, вину не признал, пояснил, что звука удара не слышал, ДТП не заметил, не может однозначно сказать был ДТП илил нет. При совершении им удара налево справа стояла припаркованная машина и не двигалась. На его автомобиле имеются старые повреждения.

Потерпевшая ФИО2, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования подтвердила. Сообщила, что перед ней неожиданно выехала машина и задела ее автомобиль, был удар, который она немного почувствовала, увидела, как полетели осколки от фары. Водитель второй машины никак на это не отреагировал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ВН №230228 об административном правонарушении, составленным 29.05.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 018 175 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 25.04.2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.04.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2023 года, согласно которой 25.04.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дегтярная, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение ТС, с участием ТС Тойота г.р.з. К116ВУ198 под управлением ФИО2 и неустановленного ТС под управлением неустановленного водителя;

- схемой места ДТП от 25.04.2023 года. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 25.04.2023 года, согласно которому 25.04.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дегтярная, д. 4 произошло ДТП, с места ДТП скрылось неизвестное ТС;

- объяснениями ФИО2, данными 25.04.2023 года, которые она подтвердила в судебном заседании;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией ВУ на имя ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- копией полиса ОСАГО;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 16.05.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль Киа г.р.з. Н097НХ198, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения: горизонтальные потертости и царапины на заднем бампере с правой стороны, заднем правом крыле, задней правой двери, юбке заднего бампера с правой стороны, правом пороге. Повреждения на заднем бампере и заднем правом крыле расположены на высоте от 39 до 62 см от дорожного полотна. Осматривалась только правая часть автомобиля, исходя из заявленных обстоятельств ДТП с прилагаемой фототаблицей;

- результатами поиска правонарушений.

- протоколом 78 3 045 009342 от 21.02.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО1 о том, что он не заметил ДТП, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, учитывая обстоятельства и характер ДТП, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, ФИО1 не мог не заметить ДТП – столкновение ТС, в связи с чем умышленно оставил место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающиего обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина