...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 ноября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, не являющегося инвалидом,

установил :

В 2:15 часов 9 ноября 2023 года ФИО1, находясь в районе дома 45а по ул. Севастопольской города Миасса Челябинской области категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выдвинутым в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 также согласился (л.д. 1).

Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Миасса о выявленном правонарушении со сведениями о том, что ФИО1 активно противодействовал выполнению сотрудниками полиции их должностных обязанностей, а именно препятствовал доставлению его в отдел полиции для помещения в камеру административно задержанных в целях обеспечения рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

Объяснениями ФИО5 сообщившего аналогичные сведения (л.д. 3).

Информационным листом скорой медицинской помощи на имя ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 4).

Сведениями по административной практике в отношении ФИО1 со сведениями о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности, решение по делу не принято (л.д. 5).

Сведениями СПО СК «Российский паспорт» на ФИО1 (л.д. 6-7).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД, активно препятствуя его действиям, связанным с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, их требования, адресованные ФИО1, были законными и вытекали из их полномочий, поскольку, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел вправе применять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, в случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая то, что в отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, а также то, что последний уклонялся от участия в рассмотрении дела, сотрудники ОМВД имели законные основания требовать от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Невыполнение таких требований влечет административную ответственность.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его водворения в место содержания (временного содержания) лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья ...