РЕШЕНИЕ

пгт. Балтаси 29.08.2023

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

ФИО1 обратился в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с жалобой об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в ходе проведения освидетельствования он был взволнован и не может сказать, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ему не был представлен сертификат о результатах проверки измерений технического средства, при помощи которого проведено освидетельствование. Протокол, составленный сотрудником ГИБДД критичен, так как объясняет желание улучшить свои служебные статистические показатели. При указанных обстоятельствах, его вина отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении жалобы, свои требования поддержал.

Суд приходит к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, принятого постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по Балтасинскому району ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО1 в районе <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем Hyundai Solaris, №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении приведенного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1 о том, что он перед управлением автомобилем употребил пиво (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

показаниями алкотектора (0,187 мг/л) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

письменными объяснениями и рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по Балтасинскому району ФИО5 (л.д. 6, 7);

письменными объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела мировым судьей о том, что он вину признает полностью (л.д. 21).

Ввиду изложенного доводы ФИО1 приведенные в жалобе несостоятельны, так как в совокупности вышеуказанных доказательств усматривается факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с действующим законодательством. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Доказательства о том, что указанный сотрудник полиции злоупотреблял или превышал должностные обязанности, не добыты.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены, постановление вынесено с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья