61RS0023-01-2023-001506-30

Дело №2-2113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 01.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 16 738,12 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 128,61 рублей в период с 01.09.2016г. по 22.12.2019г.

22.12.2019г. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019г., задолженность не погашена.

В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 53 128,61 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 53 128,61 руб. за период с 01.09.2016г. по 22.12.2019г. включительно, из них: основной долг - 15 800,27 руб., проценты на непросроченный основной долг - 37 328,34 руб., и государственную пошлину в размере 1793,86 руб., всего 54 922,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 16 738,12 руб.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 128,61 руб. в период с 01.09.2016г. по 22.12.2019г.

22.12.2019г. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019г., однако до настоящего времени не исполнено.

В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.07.2016г. за период с 01.09.2016г. по 22.12.2019г. включительно составляет 53 128,61 руб., из них сумма основного долга - 15 800,27 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 37 328,34 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района 07.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 01.07.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района от 04.05.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1793,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016г. за период 01.09.2016г. по 22.12.2019г. включительно в размере 53 128,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023г.