35RS0001-02-2022-004547-29

2-4748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 10 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Чистый след", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Теплоэнергия", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он и ФИО2 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> д.<адрес>

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг на ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли, на управляющую компанию возложена обязанность производить начисления по отдельным платежным документам.

Просит обязать ООО "Чистый след", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Теплоэнергия", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> заключить с ним отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы по оплате услуг, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное производство.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представители ответчиков - ООО "Чистый след", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Теплоэнергия", Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> являются: ФИО1 и ФИО2, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг на ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли, на управляющую компанию возложена обязанность производить начисления по отдельным платежным документам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Таким образом требования о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов в отношении ООО "Чистый след", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Теплоэнергия", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> полежат удовлетворению.

Поскольку размер долей в оплате между истцом и ФИО2 определен вступившим в законную силу решением суда, оснований для возложения на ФИО2 обязанности по заключению отдельного соглашения не имеется, кроме того, несмотря на указание ФИО2 в качестве ответчика, фактически никаких исковых требований к ней истцом в иске не предъявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что в данном случае обращение в суд не связано с нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО "Чистый след", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Теплоэнергия", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> заключить с ФИО1 отдельные соглашения об оплате предоставляемых услуг, выдавать отдельные платежные документы в соответствии с размером его доли в праве собственности на <адрес> д.<адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга