44RS0013-01-2022-000508-83
Дело № 5-69/2022
Протокол 44 ВВ № 556712
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге 21 сентября2022 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , студента курса ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около часов минут ФИО1, управляя автомобилем , регистрационный знак на км автодороги Кострома-Красное, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие - рекламный щит. В результате происшествия пассажир автомашины регистрационный знак М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму левой стопы, гематому и травматический отек мягких тканей, перелом головок 2,3,4 плюсневых костей со смещением отломков, вывих основной фаланги 5 пальца левой стопы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекла длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в в клубе «», выпивал, около часов минут на автомобиле , регистрационный знак , возвращался домой в , в машине с ним ехал М.Н.А.. По пути следования уснул за рулем, в результате чего и произошло ДТП.
Потерпевший М.Н.А., в судебном заседании в присутствии законного представителя М.Т.В.,пояснил, что обстоятельства правонарушения правильно изложены в протоколе, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, однако, претензий к ФИО1 он не имеет.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Отд МВД России по С.И.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около часов утра в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, которое произошло на км автодороги Кострома-Красное. Когда он приехал на место, было установлено, что ФИО1, управлял автомобилем , регистрационный знак на км автодороги Кострома-Красное, не имея водительских прав, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной, съехал с дороги и врезался в рекламный щит, в результате ДТП пассажиру данного транспортного средства были причинены телесные повреждения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, которое по результатам проведенного освидетельствования было установлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего М.Н.А. и инспектора С.И.Ю., судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается материалами административного расследования, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая тупая травма левой стопы: гематома и травматический отек мягких тканей, перелом головок II,III,IV плюсневых костей со смещением отломков, вывих основной фаланги V пальца левой стопы. Данная травма возникла при взаимодействии с твердым тупым предметом, влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-7);
- рапортами по КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о ДТП с пострадавшими, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге Кострома - Красное-на-Волге, не доезжая километра до д. , а также об оказанной медицинской помощи пострадавшим (л.д.9,10,11);
- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по З.В,П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места ДТП и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 25-26), М.Г.С, (л.д.27), М.Н.А. (л.д.28-29).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ФИО1, что им были нарушены Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), а именно: п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.Н.А., что объективно подтверждается заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что в момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство, отягчающим вину.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП -440101001, ИНН - <***>, расчетный счет - <***>, банк получателя - отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК - 18811601123010001140, код ОКТМО-34616151, БИК-013469126, УИН - №, (паспорт гражданина РФ серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , код подразделения №).
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: И.Н. Ильина