Постановление по делу № 05-0244/2023 от 22.03.2023

Дело № 5-244/2023

7 7RS0005-02-2023-002251-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

адрес 24 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...паспортные данные и гражданина адрес, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ФИО3, д.41, стр.26, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио Ш.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 23.05.2022 в 14 час. 15 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движение в нарушение разметки 1.3., в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС под управлением фио, затем совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС ФИО1, которой, согласно заключению эксперта № 3334101906, причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя - адвоката фио, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей и привлекаемого лица, пояснившего, что, 23.05.2022 ФИО1 совместно с ФИО4 вызвали такси, на вызов прибыла машина марка автомобиля Каптюр под управлением ФИО2, который заснул за рулем и совершил выезд на полосу встречного дорожного движения, ФИО1 в момент столкновения находилась на заднем пассажирском сиденье слева, пассажиры были пристёгнуты ремнями безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП610255 от 22.02.2023 в отношении водителя ФИО2 по факту причинения пассажиру ФИО1 лёгкого вреда здоровья;

- определением №77ОВ0818823 от 23.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир ФИО1;

- протоколом № 77МР0077582 от 23.05.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.05.2022 по адресу: адрес;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 23.05.2022, сводкой о ДТП от 23.05.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фио;

- карточкой происшествия №12768861, согласно которой в ГКБ им. фио поступила ФИО1 с повреждениями: «сгм», полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2022;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 23.05.2022 он (фио) управляя автомобилем двигался по адрес из области в сторону центра адрес, в автомобиле находилось два пассажира. На перекрестке его ослепило солнце, в связи с чем он (фио) потерял управление и совершил столкновение с автомобилем фио, после чего врезался в автомобиль марка автомобиля Боксер ;

-письменными объяснениями фио, согласно которым 23.05.2022 примерно в 14 часов 10 минут он (ФИО4) следовал в качестве пассажира на правом переднем пассажирском сидении на автомобиле марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС по адрес. адрес дома № 79 водитель выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марка автомобиля черного цвета, а затем в с автомобилем марка автомобиля белого цвета. Он (ФИО4) и ФИО1 были пристегнуты ремнем безопасности;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 23.05.2022 она (ФИО1) вызвала такси и села в машину на заднее левое пассажирское сидение, пристегнувшись ремнем безопасности. Проехав около 15 минут, автомобиль в районе д. 79 по адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, затем столкновение с автомобилем марка автомобиля. С места дорожно-транспортного происшествия ее (ФИО1) доставили в Боткинскую больницу на скорой помощи;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он (фио) 23.05.2022 приблизительно в 14 часов 15 минут двигался по адрес на автомобиле марка автомобиля Боксер регистрационный знак ТС в сторону области в левой полосе со скоростью приблизительно 40 км/ч. При подъезде к светофору в районе дома №84 по адрес со встречной полосы выехал автомобиль марка автомобиля Каптюр, который совершил столкновение с его (фио) автомобилем, перед этим совершив столкновение с автомобилем фио;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он (фио) двигался по адрес на автомобиле марка автомобиля в сторону области. Около 14 часов 15 минут он (фио) остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора он (фио) начал движение со скоростью 40-50 км/ч, в этот момент из потока встречного движения в него врезался автомобиль марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС;

- постановлением №18810277226902253380 от 23.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом № 99 ББ 1122683 от 23.05.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2, выданного 17.07.2021,

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «РУ Коннект»;

- копией путевого листа № 23/05 от 23.05.2022;

- заключением эксперта № 2224101906 от 08.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО1, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля Каптюр совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движение в нарушение разметки 1.3., в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио, затем совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания ФИО4, фио, фио, а также потерпевшей ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева