Гражданское дело №2-318/2025
УИД 09RS0004-01-2024-000452-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2025 года город Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,
при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 550935,65 руб.; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8709 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник ФИО2 риск гражданской ответственности сторон был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, размер возмещенного составил 950935,65 руб. Соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу требования в размере разницы между возмещенным ущербом и максимальной страховой суммы в размере 400000 руб.
В соответствии с платежным поручением САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение за ремонт на СТОА сумму в размере 950935,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автогражданская ответственность ФИО1 в рамках ОСАГО была застрахована на момент ДТП в ПАО «Росгострах» (полис №).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор в рамках КАСКО на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в счет возмещения за восстановление поврежденного транспортного средства, на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь», производившего ремонт транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 950935,65 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БанкВТБ» на сумму 950935,65 руб., актом приема-передачи а/м из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения за восстановление поврежденного транспортного средства, на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь», производившего ремонт транспортного средства автомобиля марки MERCEDES GLS с государственным регистрационным знаком <***> регион 09, принадлежащего ФИО2 ущерба в сумме 950935,65 руб., причиненного ФИО1, а соответственно, принимая во внимание, что максимальный размер страховой суммы (в рамках договора ОСАГО) составляет 400000 руб. (950935,65–400000=550935,65) исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В представленных материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 8709 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 8709 руб.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика (7710045520) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 550935,65 руб. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 8709 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев