К делу №2а-930/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Новокубанск
25 июля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю от 19 мая 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листав ВС №092723732, выданного 04.05.2022 года.
Свои требования мотивирует тем, что обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе отсутствовали идентификаторы должника. Считает, что судебный пристав незаконно отказал в возбуждении исполнительного производства, так как мог сам данные идентификаторы истребовать.
В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно (л. д. 15).
Судебный пристав-исполнитель также в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, так как сведения о должнике она могла истребовать только в рамках возбужденного исполнительного производства.
Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.
Также не явился заинтересованное лицо ФИО2
Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.
Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии материалов по вынесению обжалуемого постановления.
Исследовав их, суд приходит к следующим выводам.
19.05.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительный документ - исполнитель лист ВС №092723732 от 04.05.2022 года, выданный судебным участком №181 Новокубанского района по делу №2-993 о производстве описи и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика стоимостью, соразмерной заявленному истцом требованию в 47900 рублей в отношении должника ФИО2, установила, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе и, руководствуясь ст. 14 и 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановила отказать в возбуждении исполнительного производства.
Действительно, как следует из п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если.. . документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны.. . сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;
Таким образом, только отсутствие в исполнительном документе необходимых идентификаторов должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебный же пристав в обжалуемом постановлении указал, что такие идентификаторы отсутствовали и в отношении взыскателя.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.
Так, административным истцом была представлена копия исполнительного документа, по которому выносилось обжалуемое постановление (л. д. 3-5). Из него видно, что у взыскателя по исполнительному документу - САО "ВСК", в нарушение изложенных требований Закона не указан один из обязательных идентификаторов - основной государственный регистрационный номер. Таким образом, вышеуказанное постановление судебного пристава полностью соответствует критериям законности и обоснованности, а административный иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления от 19.05.2022 года судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.