Дело № 2-2507/2025
УИД 61RS0022-01-2025-002363-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 27.05.2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 25.08.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПAO "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95 800,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 95 800,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 95 800,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной почтой. Ответчик об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно извещению о ДТП (Европротокол), 25.08.2024 года в г.Смоленске, водитель ФИО1, управляя ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с впереди движущимся ТС Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №, в п.18 извещения ФИО1 указал, что является виновником ДТП. (л.д. 54).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, страхователь и собственник ТС ФИО5 кызы. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 10.12.2023г. по 09.12.2024г.
Лица, допущенные к управлению транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № – ФИО9 (л.д. 8). ФИО1 в данный полис не внесен.
ДТП произошло 25.08.2024 года.
Транспортное средство: автомобиль марки Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № было застраховано по ОСАГО в АО «СОГАЗ» по страховому полису №.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО1 как к виновнику ДТП.
После обращения владельца автомобиля Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № – ФИО7 к АО «СОГАЗ», был проведен акт осмотра ТС, НЭОО «Осмотры в филиалах» составлена калькуляция по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении автомобиля Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № (л.д. 56,57-58,59-65). Согласно калькуляции от 10.09.2024г. (л.д.54), соглашению об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от 10.09.2024г. (л.д. 66), акту о страховом случае от 26.09.2024г. (л.д.67), размер ущерба, причиненного транспортному средству Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № составляет 95800 руб.
АО «СОГАЗ» 27.09.2024г., платежным поручение №63529 произвели выплату ФИО7 выплату по страховому событию по договору ОСАГО № в размере 95800 руб. (л.д.68)
10.12.2024г. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 37230 произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 95800 руб. по платежному требованию № 01N0000706778Т от 26.11.2024 (л.д.24)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истцом заявлено о взыскании в порядке регресса.
На основании ст.14 закона об ОСАГО № 40 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На дату ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 95800 руб. выплаченная по ОСАГО в порядке регресса.
От ответчика возражений на иск не поступило.
Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.14 закона об ОСАГО.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 95800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 года.