Дело № 2-1-885/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001270-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

с участием прокурора Кляченкова А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомашиной Лада Ларгус гос. номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие и столкновение с мотоциклом Сузуки гос. № под его, ФИО1, управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: перелом 7 грудного позвонка со смещением, перелом 9 грудного позвонка, перелом 5 ребра справа, ссадины в области коленных суставов и связанные с данными повреждениями физические и нравственные страдания.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат ФИО7 подержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 полагал исковые требования завышенными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус гос. номер № нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом Сузуки гос. № под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью: перелом 7 грудного позвонка со смещением, перелом 9 грудного позвонка, перелом 5 ребра справа, ссадины в области коленных суставов и связанные с данными повреждениями физические и нравственные страдания.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что в результате травмы он перенес оперативное вмешательство, длительное время находился на амбулаторном лечении, был лишен возможности трудиться.

Ответчик ФИО4 в суде пояснил, что был согласен компенсировать истцу моральный вред, однако полагает размер вреда завышенным, поскольку является пенсионером, в составе его семьи нетрудоспособная супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая иск ФИО2 заявленный в своих интересах о компенсации морального вреда суд считает, что он подлежит удовлетворению по основаниям ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом характера причиненных ФИО2 физических страданий, требований разумности и справедливости, так как в суде установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения средней тяжести, которые причинили ему физические и нравственные страдания: перелом 7 грудного позвонка со смещением, перелом 9 грудного позвонка, перелом 5 ребра справа, ссадины в области коленных суставов.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО2 и связанные с этим нравственные страдания и физическую боль, конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, находившегося после травмы на стационарном, затем длительное время на амбулаторном лечении, имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером по старости и не имеющего иного постоянного дохода, кроме пенсии по старости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ