Дело №а-765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Чуйко Л.Ю.,

с участием прокурора Фрич Н.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № 9 месяцев 1 дня ограничения свободы. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, находится на иждивении родителей. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на , установив ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов и до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запретить посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки, с целью их приобретения и употребления, запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что о последствиях привлечения к административной ответственности в виде установления административного надзора и ограничений не знал, а если бы знал, то не совершал бы административных правонарушений.

Прокурор Фрич Н.Ю. в судебном заседании дала заключение об обоснованности административного иска, однако полагала, что имеются основания для его удовлетворения в части установления административного надзора и установления ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц. Полагает, что остальные ограничения являются преждевременными.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-11).

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде 9 месяцев 1 дня ограничения свободы (л.д. 12-13).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 5).

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, находится на иждивении родителей. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 16).

В течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ 1. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 (два) года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд также считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц, так как это ограничение является обязательным.

Что касается остальных ограничений, указанных в просительной части иска, суд считает их преждевременными, так как ФИО2 находится на свободе с ДД.ММ.ГГГГ. и за указанный период до ДД.ММ.ГГГГ. (более 2х лет) никаких претензий со стороны правоохранительных органов к нему не было, по месту жительства имеет посредственную характеристику. Отказывая в иске в этой части суд также учитывает, что в случае неправопослушного поведения ФИО2 административный истец вправе обратиться в суд с административным иском о дополнении установленных судом ограничений.

Руководствуясь статьями 180, 272 - 273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ., , административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 административные ограничение при административном надзоре и обязать его являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Контроль за исполнением решения возложить на МО МВД России «Красноперекопский».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.И. Староверова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ