Дело № 1-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, у правого берега <адрес>, в нарушение ст. 27 и ч. 1, ч. 2 и п.п.1 - 4 ч. 3 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.6, п.п.п. 15.5.1., 35.1.2. и 35.1.3, п.п.35.3 и п.п.п.«в» п.п.36.8 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» и в нарушение п.п. 1-3 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 г. № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов», незаконно, с целью вылова рыб особо ценных видов, в т.ч. и «Сибирского осетра» (латинское название «Acipenser baerii»), для последующего употребления их в пищу, умышленно, в полной мере осознавая противоправный и преступный характер своих действий, используя моторную лодку «<данные изъяты>», с бортовым номером №, с заведённым подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (мощностью 30 л.с.), т.е. являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, установил не учтённую и без обязательной маркировки рыболовную снасть - сеть, из капроновой нити, длиной 30 м. и размером ячеи 40 мм., запрещённую к использованию на данном водном объекте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанные моторную лодку с заведённым подвесным мотором, для снятия ранее установленной им сети, вернулся на указанное выше место, где в обозначенный период времени, т.е. с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно при помощи данной рыболовной снасти добыл (выловил) особо ценные водные биологические ресурсы, а именно: рыбу особо ценных видов - «Сибирского осетра» (латинское название «Acipenser baerii»), в количестве 3 (трех) экземпляров, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, стоимостью 481 368 рублей 00 копеек за один экземпляр, согласно Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 г. № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ» (далее по тексту - Постановление Правительства №1322), общей стоимостью 1 444 104 рубля 00 копеек, которую он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, стал хранить в моторной лодке при себе, а затем на участке местности, расположенном на левом берегу <адрес>, т.е. до момента обнаружения и изъятия, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором Колпашевского отдела государственного контроля надзора и охраны биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 1 444 104 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у правого берега <адрес>, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п.п.15.5.1., 35.1.2., 35.1.3., п.п.35.3. и п.п.п.«в» 36.8. «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, незаконно, с целью вылова рыбы различных видов, для последующего употребления её в пищу, умышленно, в полной мере осознавая противоправный и преступный характер своих действий, используя моторную лодку «<данные изъяты>», с бортовым номером №, с заведённым подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (мощностью 30 л.с.), т.е. являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, установил не учтённую и без обязательной маркировки рыболовную снасть - сеть, из капроновой нити, длиной 30 м и размером ячеи 40 мм, запрещённую к использованию на данном водном объекте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную моторную лодку с заведённым подвесным мотором, для снятия ранее установленной им сети, вернулся на указанное выше место, где в обозначенный период времени, т.е. с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно при помощи данной рыболовной снасти добыл (выловил) 6 экземпляров рыбы породы «Стерлядь» (латинское название «Acipenser ruthenus»), стоимостью 4572 рубля за экземпляр, 53 экземпляра рыбы породы «Лещ» (латинское название «Abramis brama»), стоимостью 500 рублей за экземпляр (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам»), общей стоимостью 53 932 рубля 00 копеек, которую он (ФИО1) стал хранить в моторной лодке при себе, а затем на участке местности, расположенном на левом берегу <адрес>, т.е. до момента обнаружения и изъятия, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором Колпашевского отдела государственного контроля надзора и охраны биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 53 932 рубля 00 копеек.

В судебном заседании защитником Пинчуком А.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обосновании заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, способствовал их раскрытию и расследованию, дал объяснение до возбуждения уголовного дела, рассказав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, указал об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам полиции, причиненный ущерб возместил в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным лицом.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что явка с повинной подсудимым до возбуждения уголовного дела принесена не была.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступлений ФИО1 не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором рассказал об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, что суд расценивает как явку с повинной, также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместив причиненный ущерб в полном объеме, а потому суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, и он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения дела, по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уловном деле весь период времени его хранения. Вещественные доказательства – капроновую сеть, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, упакованную в белый полимерный мешок, 3 экземпляра рыбы «Сибирского осетра» упакованные в полиэтиленовый мешок, 53 экземпляра рыбы «Лещ» и 6 экземпляров рыбы «Стерлядь», упакованные в белый полимерный мешок, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>