№ 12-515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дмитров 17 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 просила восстановить срок обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о рассмотрении дела и копию постановления не получала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.23г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано – в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.23г. была направлена ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: <адрес>(л.д.16).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление прибыло в место вручения 17.04.2023г., имели место неудачные попытки вручения, и 25.04.2023г. отправление было возвращено из-за истечения срока хранения отправителю, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в орган, должностному лицу, его вынесшим.

Таким образом, постановление от 11.04.2023г. вступило в законную силу 13.05.2023г.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в суд 02.08.2023г., т.е. более чем через два месяца после вступления постановления в законную силу.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, ни в заявленном ходатайстве, ни в представленных заявителем материалах, не содержится.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы ФИО1 о том, что она не уведомлялась о рассмотрении отношении нее дела мировым судьей и не получала копию постановления, не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении судебная повестка о явке в судебное заседание, как и копию обжалуемого постановления, направлялись по месту ее регистрации.

Неполучение ФИО1 направленной мировым судьей корреспонденции при изложенных обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, суд полагает ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2023г. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении нее мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Судья: