Дело № 2-3321/2023

22RS0017-01-2023-000169-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая в обоснование требований, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Д. заключен договор энергоснабжения, по условиям которого Д. поставлялась электроэнергия в жилой дом по .... За период с июня 2020 года по февраль 2023 года у потребителя образовалась задолженность в размере 3 890,88 руб. За несвоевременную оплату коммунальной услуги потребителю начислена пеня в сумме 1 398, 17 руб. Д. умер ***. В связи с чем, истец просил установить круг наследников после смерти Д. , взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 3 890, 88 рублей, пени в размере 1 398, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 10.07.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник Д. , супруга умершего ФИО1

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, просит производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от требований является диспозитивным правом и распорядительным действием обратившегося лица, означающим, что указанное лицо отказалось от своего требования и от продолжения процесса. При этом отказ обратившегося лица от своих требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца АО «Алтайэнергосбыт» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70% (280 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Алтайэнергосбыт» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Производство по делу по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину согласно платежных поручений от 09.12.2022 № 36469, от 09.12.2022 № 36468 в размере 280 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Хоченова