Дело № 2-3161\2023 УИД 53RS0022-01-2023-002066-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 20.02.2012 года между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана заявка, подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, установлен лимит 1 000 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам. На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 852 950 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 720 697 руб. 52 коп., проценты – 93 991 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 38 261 руб. 39 коп.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной 06.03.2023 года по платежному поручению №, а с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 852 950 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 720 697 руб. 52 коп., проценты – 93 991 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 38 261 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3519 руб. 00 коп.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из местного бюджета госпошлину в размере 8211 руб., уплаченную по платежному поручению № от 06.03.2023 года.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич