5-1809/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес, зал 327, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника – адвоката фио, потерпевшего фио
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки России, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего сына (18 лет), являющегося студентом 1 курса очной формы обучения и мать преклонного возраста, являющейся инвалидом, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей руководителем отдела ООО «Новый Ай Ти Проект», ранее не привлекавшейся за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,
установил:
фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:
28 июля 2022 года в 09 часов 44 минуты по адресу: адрес, водитель фио, управляла транспортным средством «Мини Купер» регистрационный знак ТС, двигалась по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в адрес, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 23 по адрес в адрес, не уступила дорогу пешеходу фио, паспортные данные, пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ее транспортного средства, не выполнила требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании фио пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, не оспаривала обстоятельства ДТП, отраженные в материалах дела и протоколе, уточнив, что движение на участке дороги было спокойное, видимость хорошая, ослеплена солнцем не была, погодные условия также не затрудняли движение и видимость. Не видела пешехода фио, видела группу других пешеходов с противоположной стороны, пешехода фио заметила поздно, когда находилась на разметке зебра, предприняла попытку уйти от столкновений, вырулив и затормозив вправо, однако избежать столкновения не удалось, впоследствии врезалась в дорожный знак. Выходила из машины, совместно с другими очевидцами интересовалась состоянием пешехода, вызвала ГИБДД, скорую помощь вызвали мужчины из другого автомобиля, данные которых не имеется. Просила учесть, что ранее к ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать преклонного возраста, являющуюся инвалидом, и сына студента первого курса, готова возместить причиненный вред, предлагала помощь потерпевшему. Просила строго не наказывать.
Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, показал, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному разметкой, по его середине, двигался в темпе спокойного шага, дорога была свободная, ясная погода, видимость хорошая, он убедился в безопасности перехода, начал переходить дорогу примерно на середине почувствовал удар в правую часть туловища, от столкновения его отбросило, он оказался на тротуаре, мужчины-очевидцы поинтересовались его самочувствием, вызвали скорую помощь, прохожие также интересовались необходима ли помощь. До начала перехода видел автомобиль «Мини Купер» регистрационный знак ТС, пропускавшим другие транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. Нарядом скорой помощи был доставлен в медицинскую организацию, где ему была оказана медицинская помощь. Вопрос вида и размера наказания оставил на усмотрение суда. Подтвердил, что сторона защиты предлагала возместить вред.
Защитник привлекаемого лица просил учесть при назначении наказания положительные характеристики ФИО1, наличие малолетнего ребенка, иждивенцев, оказание помощи после ДТП, готовность возместить вред, то, что ранее к ответственности она не привлекалась и назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 28.07.2022 года в 09-44, по адресу: адрес (л.д. 6-15), дорожное покрытие сухое, асфальтобетонное, дорожное покрытие для 2 направлений шириной 7.2м, имеет разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, 1.14.1, 1.25, к проезжей части примыкает тротуар, газон, огороженные бордюрным камнем.
Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.
По заключению эксперта № 2224107386 от 16.09.2022 года у потерпевшего фио установлены телесные повреждения: ссадины теменной области, подкожное кровоизлияние левого голеностопного сустава и левой стопы, закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, данный комплекс повреждений причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 48-50).
Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, фио не оспаривает законность выводов эксперта.
Также факт совершения и вина фио подтверждается:
- определением о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования от 28.07.2022 года и приложением к нему (л.д. 1, 24-25),
- рапортом инспектора ДПС от 29.07.2022 года (л.д. 5),
- письменными объяснениями ФИО1 от 28.07.2022 года (л.д. 16),
- карточкой происшествия (л.д. 29),
- письменными объяснениями потерпевшего фио от 30.08.2022 года (л.д. 35),
- копией постановления от 30.08.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 41),
- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 года (л.д. 52).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласна частично, поставив свою подпись.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку она, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п. п. 14.1, 10.1 ПДД РФ), предвидела возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.
Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему фио средней тяжести вреда здоровью.
Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка и двух совершеннолетних лиц на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила п. п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.
Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.
Судья