Дело № 1-594/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,
при секретаре Матвеевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,
представителя потерпевшей ФИО6,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников адвокатов Напалкова В.С., Сердцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 19.00 часов до 19.43 часов 05 мая 2023 года, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из помещения вышеуказанного магазина, распределив между собой роли, согласно которым, находясь в торговом зале магазина, они должны взять со стеллажей предлагаемый к продаже товар, спрятать в перевозимую ФИО2 детскую коляску, которую со спрятанным к хищению товаром без его оплаты во время того, как ФИО2 для отвлечения внимания будет дополнительно покупать и оплачивать товар, ФИО1 должна вывести ее из магазина, а так же совместно подстраховывать друг друга от обнаружения их преступных действий.
Непосредственно после достижения договоренности, в период времени с 19.40 часов до 20.00 часов 05 мая 2023 года ФИО1 и ФИО2 во исполнение единых корыстных намерений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в рамках состоявшегося сговора, зашли в вышеуказанный магазин, прошли к стеллажам с продукцией торгового зала магазина, где ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, подстраховывающей ФИО2 от обнаружения его действий по сокрытию похищаемого товара, свободным доступом тайно взял и спрятал в перевозимую им детскую коляску принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:
10 упаковок корма для собак «Chappi» по цене 13 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 130 рублей 50 копеек;
18 упаковок корма для собак «СESAR» по цене 18 рублей 03 копейки за штуку, на общую сумму 324 рубля 54 копейки;
1 упаковку колбасок для жарки «Ромкор» по цене 125 рублей 75 копеек;
2 упаковки колбасок для жарки «Мироторг» по цене 127 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 254 рубля 40 копеек;
3 упаковки колбасы чесночной «Папа может» по цене 80 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 242 рубля 97 копеек;
2 банки говядины тушеной «Мясная ферма» по цене 174 рубля 85 копеек за штуку, на общую сумму 349 рублей 70 копеек;
шашлык деликатесный «Мираторг» в количестве 4,807 кг. по цене 240 рублей 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 1156 рублей 32 копейки,
...
После чего, действуя согласно ранее достигнутой обоюдной договоренности, в этот же период ФИО2 у кассовой зоны передал детскую коляску со спрятанным в ней не оплаченным им вышеуказанным товаром ФИО1 для его тайного вывоза из магазина и, подстраховывая ФИО1 от обнаружения их преступных действий, оплатил на кассе другой товар, чем отвлек персонал магазина, в то время как ФИО1 тайно вывезла в детской коляске выбранный ими для хищения и принятый от ФИО2 товар без оплаты его покупки, после чего с тайно похищенном имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2584 рубля 18 копеек.
Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме денежной суммой, принесены извинения, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердили, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают, их позиция поддержана защитниками Напалковым В.С. и Сердцевой Е.М.
Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись, на рассмотрении дела не настаивают, обстоятельства примирения подтвердили, причиненный вред возместили в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- справку об ущербе, инвентаризационный акт, 7 счетов фактур, USB-носитель, кассовый чек (л.д. 30, 31-32, 33-50 66, 67) - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;
- детскую коляску (л.д. 103), возвращенную ФИО1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья В.И. Лыжина