Дело №

73RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Ульяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермохина Н.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «№» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «№» (далее - МО МВД России «№») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в виде лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения – в виде обязательной явки 3 раза в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, на меры профилактического воздействия реагирует не в полном объеме – неоднократно допустил нарушение ограничений, возложенные судом, за что дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенных доводов, ссылаясь на часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ответчика ограничения дополнительным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию, а всего в виде 4 явок на регистрацию в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «ФИО5» не явился, в представленном заявлении указал, что на доводах иска настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, в поступившей от него в адрес суда расписке указал, что с доводами административного искового заявления согласен, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 25.12.2014 ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от 19.10.2016 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании решения Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

Из заключения о заведении дела административного надзора усматривается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора, истекшего после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему были дополнены установленные ограничения, два раза в течение года был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - за административные правонарушения, посягающие на порядок управления (статья 19.24 КоАП РФ). Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

При решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений суд учитывает всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

В частности, судом принимается во внимание, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении в быту спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел.

Таким образом, имеются основания согласиться с доводами административного истца о том, что поведение поднадзорного лица в течение срока административного надзора вызывает необходимость дополнить ранее установленные ему административные ограничения и, тем самым, усилить надзор за ним. То есть суд, учитывая сведения о неоднократном противоправном поведении поднадзорного лица, находит убедительными доводы административного истца о том, что в целях усиления мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительную явку для регистрации, для чего необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Устанавливая соответствующее дополнительное административное ограничение, суд полагает необходимым руководствоваться пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Ермохин

Решение изготовлено 13.03.2023