ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №1-112/2023

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г., а также потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО1) в период времени с 23 часов 00 минут * года по 23 часа 59 минут * года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в кв.* д.* по ул. *, тайно похитила мобильный телефон * в корпусе сине-зеленого цвета, IMEI1 (ИМЕЙ1): *, IMEI2 (ИМЕЙ2): *, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Я., с сим-картой оператора «*» с абонентским номером *, не представляющей материальной ценности, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила вред причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением сторон. Она принесла свои извинения потерпевшему Я., причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. полагает, что в данном случае все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Егоренкова А.В. полагает, что ходатайство потерпевшего Я. подлежит удовлетворению. Стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Я., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме. Претензий материального и морального характера у потерпевшего Я. к подсудимой ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-112/2023 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 * года рождения, уроженки г. *, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: