Дело №
УИД 23RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. <адрес>
<адрес>
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6, действующего по устному ходатайству в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о перерасчете страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о перерасчете страховой пенсии по старости.
Заявленные требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 9 955,93 руб., из них фиксированная выплата 4 383,59 руб., страховая пенсия 5 572,34 руб.
После ее обращения, Отделом установления пенсий № в <адрес> вынесено решение об обнаружении обстоятельств, выявленных при установлении страховой пенсии по старости и произведена доплата пенсии с учетом неучтенных при назначении пенсии периода работы (на основании дополненных работодателем сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица) и иных периодов (на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных орав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составил 18 517,17 руб., из них фиксированная выплата - 8 134,88 руб., страховая пенсия - 10 382,29 руб., была произведена доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 553,99 руб.
Однако истица полагает, что расчет ее пенсии и в настоящий момент не соответствует законодательству РФ, поскольку ее трудовая деятельность началась ДД.ММ.ГГГГ в Новомихайловской детской музыкальной школе в должности концертмейстера. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в Новомихайловской детской музыкальной школе в должности преподавателя.
Согласно диплому ГТ № в 1977 г. истица поступила в Краснодарское музыкальное училище им. Римского-Корсакова и в 1981 г. окончила полный курс названного училища по специальности «Фортепиано». Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация «Преподаватель музыкальной школы. Концертмейстер». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУДО «Детская школа искусств имени ФИО3» пгт. Новомихайловский муниципального образования <адрес>, она работала в Новомихайловской детской музыкальной школе в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п. 5 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем полагает, что время ее обучения в Краснодарском музыкальном училище им. Римского-Корсакова с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06 1981 г. (03 г. 09 мес. 20 дн.), должно быть зачтено в ее трудовой стаж, поскольку периоду обучения предшествовала н непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
В связи с чем, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж ФИО1 период обучения в Краснодарском музыкальном училище им. Римского-Корсакова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 09 мес. 20 дн.); обязать ответчика осуществить перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 по старости в сторону увеличения, обязать ответчика выплатить ФИО1 недополученную часть страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения) на дату вынесения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 доводы иска поддержали и просили заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что с учетом всех имеющихся документов и обстоятельств дела, совокупной информации в имеющихся документах, пенсионным органом сумма пенсии исчислена верно, а период трудового стажа учтен в четком соответствии с действующим пенсионным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).
С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.В статье 12 Федерального закона N 400-ФЗ поименованы периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона. В числе указанных периодов периоды обучения не указаны.
До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.
Данное положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.
Право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной и исчисленной на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обращаясь в суд с иском, истица полагает, что расчет ее пенсии не соответствует законодательству РФ, поскольку ее трудовая деятельность началась ДД.ММ.ГГГГ в Новомихайловской детской музыкальной школе в должности концертмейстера. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в Новомихайловской детской музыкальной школе в должности преподавателя.
Согласно диплому ГТ № в 1977 г. истица поступила в Краснодарское музыкальное училище им. Римского-Корсакова и в 1981 г. окончила полный курс названного училища по специальности «Фортепиано».
Полагает, что время ее обучения в Краснодарском музыкальном училище им. Римского-Корсакова с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06 1981 г. (03 г. 09 мес. 20 дн.), должно быть зачтено в ее трудовой стаж, поскольку периоду обучения предшествовала н непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что порядок расчета размера пенсии, порядок перерасчета пенсии истца сотрудниками пенсионного фонда соблюден, на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается в надлежащем размере.
Перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ, ограничен и расширительному толкованию не подлежит, период учебы не относится к периодам, которые могут быть зачтены в стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа.
Расчет пенсии ФИО1 произведен в соответствии с порядком, предусмотренном частью 3 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает возможности включения в стаж периода учебы, являющимся наиболее выгодным для истца, чем возможность исчисления указанного стажа в порядке, предусмотренном частью 4 указанной нормы закона.
Следует отметить, что ОСФР принимает решения об установлении/перерасчете пенсии либо отказе в ее установлении/перерасчете на основании совокупности всех представленных документов. Законодатель не возлагает безусловную обязанность на пенсионный орган назначать пенсию либо перерасчитывать ее в сторону увеличения/уменьшения при обращении с заявлением гражданина, предоставляя право отказа в назначении или перерасчете пенсии.
Расчет пенсии ФИО1 произведен ответчиком по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и при данном варианте расчета период обучения в стаж не включается.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о перерасчете страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова