Дело № 2-280/2023 год УИД: 61RS0044-01-2023-000430-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 02 октября 2023 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО- Гарантия» филиала САО «РЕСО- Гарантия» в г. Ростов – на- Дону к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО- Гарантия» филиала САО «РЕСО- Гарантия» в г. Ростов – на- Дону обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Свои требования мотивировало тем, что 21.09.2020 года в 15 часов 50 минут на 43 км. 250 м. а/д М-7 «Волга» г.о. Богородицкий Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех автомобилей при следующих обстоятельствах: ФИО2- водитель автомобиля CHEVROLЕT CRUZE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, двигаясь по обочине допустил столкновение с автомобилем RENO MEGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ему принадлежащем, после чего, допустил столкновение с автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 М, принадлежащем ФИО5
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником в указанном выше дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля CHEVROLЕT CRUZE, государственный регистрационный знак №, ФИО2, собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
На основании постановления № № от 21.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указывает истец, виновником ДТП был признан ФИО2, который управлял автомобилем без полиса ОСАГО.
Как указывает истец, автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак №, был застрахован на момент ДТП в САО «РЕСО- Гарантия» по полису № Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 863 783 рубля 41 копейка.
В связи с изложенным, истец САО «РЕСО- Гарантия» в г. Ростов – на- Дону просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное стразовое возмещение в размере 863 783 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 837 рублей 83 копейки.
Представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2020 года в 15 часов 50 минут на 43 км. 250 м. а/д М-7 «Волга» г.о. Богородицкий Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех автомобилей при следующих обстоятельствах: ФИО2- водитель автомобиля CHEVROLЕT CRUZE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, двигаясь по обочине допустил столкновение с автомобилем RENO MEGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ему принадлежащем, после чего, допустил столкновение с автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 М, принадлежащем ФИО5.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником в указанном выше дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля CHEVROLЕT CRUZE, государственный регистрационный знак №, ФИО2; собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1.
На основании постановления № № от 21.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, виновником ДТП был признан ФИО2, который управлял автомобилем без полиса ОСАГО, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается данными РСА на 21.09.2020 года, где указано, что страховой полис прекратил свое действие.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.6 указанной статьи «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством…»
Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, истец САО «РЭСО- Гарантия» обоснованно обратилось с иском к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный вред.
Как следует из материалов дела, автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак №, собственником которого указана ФИО5 был застрахован на момент ДТП в САО «РЕСО- Гарантия» по полису КАСКО № № от 02.02.2020 года на сумму 3610000 рублей (л.д. 26-27).
Собственник автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратилась в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением КАСКО о наступлении страхового случая, в заявлении заявитель указала, что выбирает страховое возмещение в виде направления на СТОА по согласованию со страховщиком в Автодом ВТК (л.д. 20).
28.09.2020 года указанный выше автомобиль осмотрен, выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС на л.д. 19.
30.09.2020 года ФИО5 – собственнику автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, было выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства в АО «АВТОДОМ Санкт- Петербург», номер убытка 40073-2020-М21 (л.д. 30).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного выше транспортного средства, стоимость которого составила 863 783 рубля 41 копейка, что подтверждается счетом № № от 13.12.2020 года (л.д. 32).
Согласно платежному поручению № 32532 от 17.12.2020 года истцом в адрес АО «АВТОДОМ Санкт- Петербург» были перечислены денежные средства в размере 863 783 рубля 41 копейка.
Восстановительные работы были выполнены компанией СТО АО «АВТОДОМ Санкт- Петербург», что подтверждается актом выполненных работ № № (л.д. 37).
27.10.2022 года САО «РЕСО- Гарантия» обратилось к ответчику ФИО1 с претензией о возмещении ущерба в размере 863 783 рубля 41 копейка (л.д. 46). Претензия оставлена без ответа.
Таким образом, суд считает, что, в силу изложенных выше положений закона и представленных доказательств в совокупности ответчик должен возместить истцу выплаченное страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 863 783 рубля 41 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…….
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу выше изложенных норм закона, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 144950 от 17.03.2023 года на сумму 11837 рублей 83 копейки (л.д. 11), и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО- Гарантия» ( 344003 <...>, ИНН <данные изъяты>), выплаченное страховое возмещение в сумме 863 783 рубля 41 копейка и судебные расходы в сумме 11 837 рублей 83 копейки, а всего взыскать 875 621 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 24 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года
Судья Л.П. Васина