Дело №2а-2002/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002557-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2023 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ОСП по г.Димитровграду предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя долга. 10.11.2022 исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». До настоящего времени в адрес заявителя не направлен исполнительный документ и не представлена информация о месте его нахождения, что нарушает права взыскателя, поскольку лишает его возможности в установленные законом сроки предъявить исполнительный документ повторно. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязав произвести указанные процессуальные действия, а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава исполнителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №*.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева