РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Баймак РБ
Дело № 12-93/2023
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 в интересах ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10. – ФИО11 обратилась с жалобой по тем основаниям, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Законный представитель потерпевшего ФИО12 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от 18.10.2023 гФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть дело на рассмотрение в тот же суд.
Исследовав материалы дела, а также жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО14., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои несовершеннолетнему ФИО15 причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в вид обязательных работ на срок <данные изъяты>
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Сибайского судебно-медицинского отделения бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 на момент экспертизы объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. По имеющимся медицинским данным выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей волосистой головы справа, ушиб в области поясницы справа», которые являются точкой приложения травмирующей силы, телесным повреждением не является и судебно-медицинской оценке не подлежат.
Факт нанесения ФИО18 побоев потерпевшему подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- справкой поликлиники ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» №
- заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского судебно-медицинского отделения бюро № от ДД.ММ.ГГГГ
- показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Административное наказание ФИО19 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
определил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО20. – ФИО21 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Янтилина Л.М.