Дело № 2-2449/2023
УИД 23MS0005-01-2022-002630-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Армавир 26 июля 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Куделиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Темпл Инк» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, встречному исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Темпл Инк» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ЗАО «Темпл Инк» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного вреда в размере 25 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 950 рублей.
ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ЗАО «Темпл Инк», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 30.03.2023 указанное гражданское дело передано по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.
По делу назначались предварительное судебное заседание 06.07.2023 и открытое судебное заседание 26.07.2023, в которые представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Темпл Инк», ответчик ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО2, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «Темпл Инк» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, встречному исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Темпл Инк» о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ЗАО «Темпл Инк» уплатило государственную пошлину в сумме 950 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 09.09.2022, которая подлежит возврату истцу (ответчику по встречному иску).
При подаче встречного искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.03.2023, которая подлежит возврату ответчику (истцу по встречному иску).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд-
определил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Темпл Инк» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, встречное исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Темпл Инк» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.
Возвратить ЗАО «Темпл Инк» уплаченную государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей в соответствии с платежным поручением <...> от 09.09.2022 при подаче искового заявления Закрытого акционерного общества «Темпл Инк» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.03.2023 при подаче встречного искового заявления ФИО1 к ЗАО «Темпл Инк» о взыскании компенсации морального вреда.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу