УИД 52RS0001-02-2025-001857-59

Дело № 2-3523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., с участием помощника прокурора Костюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.05.2024 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. При рассмотрении указанного административного дела в суде установлено, что 14.09.2023 в 16 час. 40 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством [ марка ] государственный номер [Номер] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1. Согласно заключению эксперта [Номер]-Д у истца имелись: [ ... ] которые носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение могли образоваться 14.09.2023, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с полученной в результате ДТП травмой ФИО1 доставлена в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» в хирургическое отделение, где проведена операция и наложен [ ... ] гипс, где проходила лечение с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], после чего лечилась амбулаторно. Истец проходила и проходит лечение у врачей разного профиля[ ... ] Лечилась амбулаторно [ ... ] с незначительными улучшениями. Вышеописанные жалобы сохранялись длительное время и по сей день дают о себе знать. МРТ [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]: [ ... ]. Была госпитализирована [ ... ], срок пребывания в стационаре ФКУЗ МСЧ МВД РФ по [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], выписана с незначительным нарушением, выписной эпикриз [Номер]. Начались проблемы с памятью, рассеянность, нарушение зрения, [ ... ] Ввиду наличия болей истец вынуждена постоянно принимать лекарства, рекомендованные врачами, для облегчения этих болей. Медицинские препараты приобретала сама в аптеках города. Так как зарплата у нее всего 7 000 рублей, вынуждена была занимать деньги у знакомых, брать кредит под проценты в банке [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик ФИО2 даже не интересовался состоянием здоровья истца, никакой поддержки не оказывал. Истец по вине ответчика испытала и испытывает нравственные и физические страдания, поскольку здоровье она потеряла по вине ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, доказательств уважительности неявки не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная [ ... ], свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 указанного постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2023 в 16 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] ФИО2, управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д. 35).

Постановлением по делу об административном правонарушении Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 36-41).

После ДТП ФИО1 доставлена в ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» с диагнозом: [ ... ] Произведена закрытая ручная репозиция [ ... ], наложена гипсовая лангетная повязка (л.д. 33).

В результате ДТП, ФИО1 получила телесные повреждения: [ ... ] причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 9).

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного ДТП, вину водителя транспортного средства, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 450000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года

Судья: А.А. Телепнева