УИД 42RS0035-01-2025-001623-335
Дело №5-157/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Таштагол 1 ноября 2025 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Ширенина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП). В результате ДТП травмирован ФИО2, которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о чём ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства ДТП подтвердила, действительно управляя автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю под управлением потерпевшего. Пояснила, что после, произошедшего ДТП – встречалась с потерпевшим ФИО2, извинялась.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом.
С учётом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение требований ПДД РФ, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, помимо признательных пояснений ФИО1, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места, времени и обстоятельств совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых алкогольное опьянения у ФИО1 и ФИО2 не обнаружено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, <данные изъяты> Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.
В судебном заседании неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами, что нарушение ФИО1 требований п. 13.12 ПДД и причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, чрезмерно мягким не является, и не нарушит права и законные интересы потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей).
Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Реквизиты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ширенина А.И.