копия
№ 5-551/2022
56RS0030-01-2022-004777-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 декабря 2022 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,
при секретаре Шелдаковой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 у, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2022 года в 06 часов 57 минут ФИО1 у., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, выраженное в письменной форме от 08 декабря 2022 года, не привела светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877.
В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в указанном административном правонарушении признал, подтвердил, что сотрудником полиции ему было выдано 08 декабря 2022 года требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, о прекращении правонарушения до 09 декабря 2022 года, которое он не выполнил. 15 декабря 2022 года управлял автомобилем он был остановлен сотрудником полиции. В содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО1 у., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
-протоколом 56 ДА № 001272 об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года, согласно которому 15 декабря 2022 года в 06 часов 57 минут ФИО1 у., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, выраженное в письменной форме от 08 декабря 2022 года, не привел светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877;
-карточкой правонарушений в отношении ФИО1 у.;
-постановлением по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 у. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 у. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование до 09 декабря 2022 года прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО1 у. ознакомлен под роспись;
-требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 15 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 у. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование до 16 декабря 2022 года прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО1 у. ознакомлен под роспись;
-постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 у. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-пояснениями ФИО1 у. в судебном заседании, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Признавая ФИО1 у. виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.
Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что
15 декабря 2022 года в 06 часов 57 минут ФИО1 у. за управление автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 70 % - 5 %, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
08 декабря 2022 года сотрудником полиции в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ Руд ФИО1 у. было выдвинуто и вручено законное требование по приведению в срок до 09 декабря 2022 года светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, что должно составлять не менее 70%.
15 декабря 2022 года ФИО1 у., будучи ознакомленным с вышеуказанным требованием сотрудника полиции от 08 декабря 2022 года, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виду управления автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 70 %, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С указанным постановлением ФИО1 у. согласился.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 у. в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 у. разъяснялись.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., суд не установил.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО1 у., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, но в минимальном размере.
Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 у., в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 у виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок ареста исчислять с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.П. Пеняскин
Копия верна: постановление вступило в законную силу 27.12.2022