Решение по делу № 2-1141/2023 от 14.03.2023 - об установлении факта принадлежности завещания, признании отказа от наследства недействительным, признании права на наследственное имущество.

78RS0002-01-2022-008596-93 Дело №2-1141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности завещания, признании отказа от наследства недействительным, признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите наследственных прав, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат ФИО13, который на случай смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу родных сестер ФИО11 и ФИО12 Между тем, в завещании имеется ошибка в части месяца рождения истца, что препятствует ей в оформлении наследственных прав. При этом ФИО11 10 марта 2022 года обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5 с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери умершего ФИО6 Содержание завещания истцу не было известно. Полагаясь на данные, предоставленные ей ФИО12, она полагала, что ФИО6 также является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Вместе с тем, ответчик ввела истца в заблуждение, злоупотребила своими правами, в связи с чем стала единоличным наследником по завещанию после смерти брата. При наличии данных о том, что ФИО7 не поименована в завещании, ФИО11 не стала бы оформлять отказ от наследства, а отказ в пользу ФИО12 нарушает ее волю.

С учетом изложенных обстоятельств и уточнения исковых требований ФИО11 просила:

- установить факт принадлежности завещания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по наследственному делу №, которое находится в производстве нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга ФИО14, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать заявление истца ФИО11 об отказе от принятия наследства после смерти 18 января 2022 года ФИО13, поданное нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14, от 10 марта2022 года, запись в реестре №, недействительным;

- признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 долю вкладов в ПАО «Сбербанк России», а именно на счет № и №, на 1/2 вкладов в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а именно №, № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, право на ? долю пенсионных накоплений ФИО13 (л.д. 2-3, 142).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 просил принять отказ от требований в части признания права собственности на долю пенсионных накоплений, остальные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 34-36).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третьи лица нотариус ФИО15 и нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Действительная воля истца на отказ от исковых требований в части признания права на ? долю пенсионных накоплений ФИО1 подтверждается письменным заявлением, подписанным представителем ФИО8., имеющим соответствующие полномочия, выраженные в доверенности.

Суд приходит к выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска в части сторонам известны и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части признания права на ? долю пенсионных накоплений ФИО1 и прекратить производство по делу в данной части.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который на случай своей смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, путем составления завещания в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по ? доле каждой (л.д. 85). На момент смерти наследодателя завещание не отменялось и не изменялось.

По факту смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО6., заявление о принятии наследства по завещанию подано сестрой умершего ФИО5 (л.д. 82-84).

10 марта 2022 года ФИО11 подано заявление, удостоверенное ФИО5, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре №, согласно которому она, как наследник к имуществу умершего брата ФИО1., отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу дочери наследодателя ФИО6 (л.д. 83).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывала, что подала заявление об отказе от наследства, будучи не уведомленной о содержании завещания брата, а также, что отказ от наследства совершен под влиянием обмана со стороны ответчика ФИО5., в связи с чем полагала отказ недействительным.

Из правовой позиции нотариуса ФИО5 следует, что при обращении в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по завещанию на имущество брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу дочери наследодателя - ФИО2, экземпляра завещания у ФИО11 не было, но устно она заверила, что завещание от имени её брата ФИО1 составлено в пользу трёх наследников, в числе которых дочь наследодателя - ФИО2, в связи с этим она настаивала на удостоверении заявления об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО2. Ей было разъяснено содержание статей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (Право отказа от наследства), 1158 ГК РФ(Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства) и после этого ФИО11 было подписано вышеуказанное заявление в пользу ФИО2 и удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа, Приморского края ФИО15. 24 мая 2022 года ФИО11, повторно обратилась в нотариальную контору и сообщила, что родственники ввели её в заблуждение и ФИО2 среди наследников, указанных в завещании её брата, не значится, поэтому ФИО11 хотела отменить заявление об отказе. Ей было повторно разъяснено содержание статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также что она имеет право обратиться в суд для аннулирования заявления об отказе от наследства (л.д. 144).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается, что при оформлении завещания от имени ФИО1 допущена опечатка в месяце рождения ФИО11: вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» указано «ДД.ММ.ГГГГ года».

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в завещании от 27 июня 2018 года подтверждена письменными материалами дела, а также не оспаривалась ФИО5., учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО11 юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследование по завещанию после смерти брата, получение ею надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт того, что указанный документ принадлежит истцу.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает право отказа от наследства.

Так, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (пункт 2 статьи 1158).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

В силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1158).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из толкования положений статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Из завещания ФИО1 следует, что наследодатель завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО5 и ФИО11

Таким образом, в тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя на распоряжение всем своим наследственным имуществом.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст. 166, 168 ГК РФ отказ ФИО11 от причитающейся ей доли на наследство по завещанию в пользу ФИО6., должен быть признан недействительным.

Действующее законодательство закрепляет приоритет завещания как основания наследования. Презумпция воли наследодателя в наследственных правоотношениях праве восходит к конституционному принципу свободы распоряжения частной собственностью (статья 35 Конституции Российской Федерации) и является элементом общегражданской концепции об автономии воли (пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного следует признать, что при наследовании, в первую очередь, должно приниматься во внимание волеизъявление завещателя по распределению принадлежащего ему имущества в пользу указанных им лиц.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку отказ от наследства признан судом недействительным, истица имеет равные права на наследственное имущество брата по завещанию наравне с ФИО5., в связи с чем имеются основания для признания за ней права собственности на ? долю наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 173, 220, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ от иска в части требований ФИО11 к ФИО12, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права на пенсионные накопления, производство по делу в данной части прекратить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО1 27 июня 2018 года, удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, зарегистрированного в реестре №, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным отказ ФИО11 от принятия наследства от 10 марта 2022 год после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поданное нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14, запись в реестре №.

Признать за ФИО11, <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю вкладов в ПАО «Сбербанк России», а именно на счет № и №; на 1/2 вкладов в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а именно №, № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.