07RS0001-02-2023-002305-02
дело № 2-3314/23
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре судебного заседания Гукетлова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству № от 17.05.2022 г., в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 98,50 кв.м..
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в Нальчикском городском отделении УФССП России по КБР на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Нальчикским городским судом КБР по делу № от 05.10.2021 г. и № от 04.02.2022 г. о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физического лица: ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 233 658 рублей в пользу ФИО4 ФИО14.
Во исполнение требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, постановления о розыске счетов и вкладов принадлежащих должнику.
Во исполнение требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, направлены запросы во все регистрирующие органы. Кроме того в банки и кредитные организации направлены постановления о розыске счетов и вкладов, принадлежащих должнику, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
По результатам полученных ответов установлено, что должник не является получателем пенсии или иного дохода, а также за ним зарегистрированное на праве собственности транспортное средство не числится.
Согласно информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику на праве собственности принадлежат: 1/2 доля в праве на жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью: 98,50 кв.м.; номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Свидетельство о праве собственности, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире расположенной по адресу <адрес>, общей площадью: 98,50 кв.м. ФИО2 не проживает, там живет его бывшая жена, развод между должником и его супругой оформлен 04.04.2022
В ходе ведения сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, у должника не имеется доходов в виде заработной платы, пенсии на которые возможно обратить взыскание. В сроки установленные законом, должник не выплачивает сумму долга, уклоняется от исполнения обязательств.
Единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является доля должника в общей собственности.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности от 18.05.2022 года ФИО3 в судебное заседание не явились. Представлены письменные возражения на иск.
Взыскатель по исполнительному производству ФИО4 высказалась за удовлетворение иска.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, сособственник и бывшая супруга должника, ФИО5 возражала против удовлетворения иска.
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В силу части 1 статьи 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В Постановлении N 15-П от 26 апреля 2021 г. Конституционный Суд Российской Федерации отразил, что со вступления данного постановления в силу абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, указанные в нем, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета.
Из материалов дела следует, что общая площадь квартиры составляет 98,50 кв. м, должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля, исполнительное производство в отношении должника не прекращено, размер взысканной с ответчика задолженности снижается, при этом в ходе судебного разбирательства было установлено что квартира, принадлежащая должнику на праве общей долевой собственности, является единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания ответчика, обращение взыскания на данное имущество в силу закона недопустимо, иного имущества, пригодного для проживания, у ответчика не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 4 июля 2023 года.
Судья Безроков Б.Т.