Дело № 5-542/2022

УИД 61RS0020-01-2022-003197-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ...., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2022 года в 21 час. 00 мин. на пр. Ленина, 4 в г. Новошахтинске, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..../761 регион, при осуществлении маневра обгона, где это не запрещено ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофор, не представил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении скутером KAYO, под управлением ФИО2, в результате чего, последний получил телесные повреждения – сочетанная травма тела: ЗЧМТ, параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга, закрытый перелом н/3 правой бедренной кости, без смещения костных отломков, гемартроз правого коленного сустава, множественные ссадины на туловище и конечностях, а именно, вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.... от 08.08.2022, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изначально вину в совершенном ДТП не признал, после просмотра в судебном заседании видеозаписи обстоятельств ДТП из системы «Безопасный город», вину признал частично, пояснив, что не видел скутер KAYO, поскольку он ехал с очень большой скоростью.

Защитник ФИО1 – адвокат Бья В.В. в судебном заседании полагал, что в действиях обоих участников ДТП усматривается обоюдная вина, поскольку скутер KAYO является спортинвентарем и не может быть участником дорожного движения, данное транспортное средство двигалось с большой скоростью, что можно было бы установить экспертным путем, но в назначении экспертизы суд отказал.

Потерпевший ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего – ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что с даты ДТП и по настоящее время, ФИО1 ущерб ФИО2 не возместил, не интересуется его состоянием здоровья, не извинился. Более того, ФИО1 не имел права выезжать на данном автомобиле, поскольку не застраховал свою ответственность, полис ОСАГО отсутствует, что следует из материалов дела, в связи с чем, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, защитника Бья В.В., представителя потерпевшего ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, обозрев в судебном заседании видеозапись ДТП 25.07.2022 из системы «Безопасный город», рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 ПДД РФ установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 25.07.2022 года в 21 час. 00 мин. на пр. Ленина, 4 в г. Новошахтинске, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..../761 регион, при осуществлении маневра обгона, где это не запрещено ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофор, не представил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении скутером KAYO, под управлением ФИО2, в результате чего, последний получил телесные повреждения – сочетанная травма тела: ЗЧМТ, параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга, закрытый перелом н/3 правой бедренной кости, без смещения костных отломков, гемартроз правого коленного сустава, множественные ссадины на туловище и конечностях, а именно, вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.... от 08.08.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... №.... от 03.11.2022 года в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №.... от 08.08.2022 отношении ФИО2, из которого следует, что у последнего выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее средней степени тяжести здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... №.... от 25.07.2022 г., из которого следует, что у водителя ФИО1 отсутствуют признаки алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1 от 25.07.2022 года, в которых он отразил обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Л.М.Ю., А.Н.А., Т.Д.К. от 25.07.2022 года, в которых они отразили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2022 г.; видео-записью обстоятельств ДТП 25.07.2022, которую судья обозрел в судебном заседании, а также иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО2 Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Показания свидетеля Ц.Д.С. судья оценивает критически и не придает им доказательственного значения, поскольку очевидцем ДТП 25.07.2022 он не был, его пояснения о том, что он неоднократно был «подрезан» неким транспортным средством, которое он обозначил как «скутер, спортинвентарь», водитель которого по ночам двигается по городу с очень высокой скоростью, юридически значимыми для квалификации действий ФИО1 не являются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, управление им автомобилем без наличия полиса ОСАГО, характер совершенного им административного правонарушения, а также тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушившим Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону и ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья