РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-86/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по банковской карте № в размере 75 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 06.04.2009 банком ответчику выдана кредитная карта. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей. Документы, подтверждающие заключение договора на предоставление карты утрачены. 16 августа 2022 года банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 6 апреля 2009 года ПАО Сбербанк 29 апреля 2009 года выдал ответчику банковскую карту со сроком действия до 30 апреля 2012 года, по которой 27 июля 2009 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 рублей.

Условия, на которых предоставлен кредит – срок и порядок его возврата, порядок уплаты процентов и их размер, установить не представляется возможным, в связи с утратой документов, подтверждающих заключение кредитного договора и содержащих его условия.

Согласно копии лицевого счета и истории операций основной долг в размере 75 000 рублей вынесен на просрочку 26 августа 2009 года. С 27 июля 2009 года по настоящее время операции по счету карты не осуществлялись.

Исходя из указанного и принимая во внимание, что срок действия карты истек 30 апреля 2012 года, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек не позднее 30 апреля 2015 года, то есть до его обращения в суд, следовательно, данное обстоятельство, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтегорского

районного суда М.С. Баймишев