УИД 66 RS 0050-01-2023-001450-97

Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 13 ноября 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>

гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол 66АА № 3015484/8022 об административном правонарушении от 12.11.2023 года составлен о том, что ФИО1 12.11.2023 года, в 03 час 25 мин., находясь у <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, после процедуры отстранения от управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудников полиции, отказавшись сообщить свои фамилию, имя и отчество, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения бегством, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В данном протоколе ФИО1 собственноручно сделал запись, что с протоколом согласна.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признала полностью, пояснив, что свои действия объяснить не может, так как не помнит, поскольку была в нетрезвом виде, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции » законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудников полиции предъявить удостоверяющие личность документы, являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что таковой (повод) имелся, поскольку ФИО1 12.11.2023 года в 04 часа 40 минут по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности за управление 12.11.2023 год в 03 часа 17 мин транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 изложены в рапорте ст. ИДПС ОВ ДПС ОГ ОМВД России по гор. Североуральску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются ФИО1

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 28 мин. была административно задержана и доставлена в ОМВД России по г. Североуральску.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 25 мин., находясь у <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, после процедуры отстранения от управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудников полиции, отказавшись сообщить свои фамилию, имя и отчество, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения бегством, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки..

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.