Материал № 9-1495/2023 Дело № 33-2623/2023

Судья Холмогорова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик в своей книге оклеветал его отца, в связи с чем просил взыскать в свою пользу, а также в пользу ДР., ПР. компенсацию морального вреда по 300 000 рублей каждому, всего 900 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, подателю иска предложено устранить выявленные замечания, в том числе представить доказательства направления или вручения копии искового заявления ответчику.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2023 года исковое заявление ввиду неустранения недостатков возвращено ФИО1 со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить материалы искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что ответчик ФИО2 в досудебном порядке был уведомлен лично по телефону, на требование истца ответил отказом, порекомендовал обратиться в суд, после чего в адрес ответчика по почте было направлено уведомление.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок указанные в определении недостатки заявителем не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что указанные в определении суда от 23 мая 2023 года недостатки ФИО1 не устранены, в частности, не представлены доказательства вручения или направления ответчику копии искового заявления, доказательств отсутствия у истца сведений о месте жительства ответчика не представлено, ходатайство о содействии суда в направлении копии искового заявления ответчику не заявлено. Кроме того, поданное в суд заявление не соответствует требованиям о форме и содержании искового заявления, закрепленным в Гражданском процессуальном кодексе российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2023 года о возвращении искового заявления по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Кузьмина

Определение изготовлено 16 августа 2023 года.