Дело № 2-1882/2023
УИД 34RS0004-01-2023-001836-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
с участием представителя ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
05 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 июля 2022 г., принадлежащему ФИО1 автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan X Trail», государственный регистрационный знак №
8 июля 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «СОГАЗ», указав в заявлении об осуществлении страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.
По результатам проведенной страховщиком экспертизы, подготовленной экспертом-техником ООО «МЭАЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris» определена с учетом износа в сумме 68 800 рублей, без учета износа в сумме 92 580 рублей 69 копеек.
18 июля 2022 г. страховщиков выдано направление на ремонт автомобиля в СТОА ИП ФИО4
Письмом от 8 августа 2022 г. САО «ВСК» сообщило ФИО1 о том, что СТОА не может осуществить восстановительный ремонт автомобиля в размере стоимости, определенной по Единой методике, в связи с чем страховщиком приято решение о страховом возмещении в денежной форме.
Платежными поручениями от 9 августа 2022 г. и от 19 августа 2022 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в общей сумме 68 800 рублей.
Для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris» ФИО1 обратилась к эксперту ФИО5, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 132 216 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ФИО2, как лица, виновного в причинении ущерба, убытки в сумме 63 416 рублей, как разницу между установленной суммой ущерба и фактически выплаченным страховым возмещением, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратились к суду заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- Ответчик ФИО2 признаёт исковые требования ФИО1 в размере 40 000 рублей, и указанную денежную сумму обязуется уплатить в наличной форме в момент подписания настоящего мирового соглашения.
- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в размере 23 416 рублей.
- Понесенные сторонами судебные расходы возмещению за счет одной стороны другой стороной не подлежат.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё согласие на утверждение представленного суду мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, достигнутые между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в лице представителя ФИО3 ФИО15 по условиям которого:
- Ответчик ФИО2 признаёт исковые требования ФИО1 в размере 40 000 рублей, и указанную денежную сумму обязуется уплатить в наличной форме в момент подписания настоящего мирового соглашения.
- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в размере 23 416 рублей.
- Понесенные сторонами судебные расходы возмещению за счет одной стороны другой стороной не подлежат.
Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Я. Рассказова