Дело № 2-3082/2023

59RS0005-01-2023-001905-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что все документы являются недопустимым доказательством, ответчик оспаривает выдачу ему денежных средств банком, помимо этого ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просила направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из заявленных исковых требований, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 по адресу, указанному в заявлении-анкете на выдачу кредита, <адрес>, что находится на территории Мотовилихинского района г.Перми (л.д. 21).

Вместе с тем, согласно решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04 мая 2022г. ФИО2 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселен без предоставления другого жилого помещения, снят с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.

Факт исполнения решения суда от 4 мая 2023г. в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.05.2023 (л.д. 46).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По пояснениям представителя ответчика ФИО2 выселен из жилого помещения по <адрес> и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем представитель просит передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствует постоянная или временная регистрация по месту жительства, ответчик фактически проживает на территории Ленинского района г. Перми, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми.

Таким образом, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: