07RS0001-02-2022-007398-33 Дело № 2-1336/23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Нальчик 27 апреля 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., участием: представителя истца - ФИО2, действующей по доверенности от 10.10.2021г. <адрес>6, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа – ФИО6, реестровый №-н/07-2021-2-621, представителя ответчика - ФИО3, действующей по доверенности от 10.01.2023г.№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просит:

признать незаконным решение ответчика от 26.07.2022г. № об отказе в перерасчете страховой пенсии с 20.05.2020г. по 30.06.2022г.;

обязать ответчика включить в стаж работы период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. в МП «Амперсанд» с 25.05.2020г.; 01.07.2022г.

обязать ответчика произвести с 25.05.2020г. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы в МП «Амперсанд»;

взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, реорганизованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Отделение Фонда) с заявлением 18.05.2020г. назначении ей пенсии по старости, которая ей была назначена 25.05.2020г.

С указанного времени ей назначена пенсия по старости, однако решением ответчика от 26.05.2020г. № ей было отказано во включении в стаж работы периода с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. по причине того, что в трудовой книжке на записи об увольнении в 1996г. стоит печать старого образца с аббревиатурой КБССР.

Не согласившись с указанным решением, она обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о признании незаконным решения ответчика от 26.05.2020г. № и обязании ответчика включить в стаж работы период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 05.05.2022г. её исковые требования были удовлетворены; решение от 26.05.2020г. № признано незаконным, а ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязали включить в стаж работы период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г.

После получения указанного судебного акта, ответчик включил в стаж её работы период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г., однако сделало это с 01.07.2022г. о чем вынесло решение от 26.07.2022г. №, при этом заработная плата, выплачиваемая ей в МП «Амперсанд» вновь не была учтена при расчете размера пенсии.

Считает решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 26.07.2022г. № незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. №, 19пб (утратил силу с 01.01.2015г.), пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и статье 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Таким образом, уже с 17.09.2013г. ей должна была выплачиваться пенсия с учетом периода работы и заработной платы в МП «Амперсанд», однако до сегодняшнего дня указанная заработная плата при расчете её пенсии не учитывается; незаконность отказа во включении в страховой стаж периода работы в МП «Амперсанд» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Истец – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, попросив рассмотреть её исковые требования без её участия.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Во время судебного заседания представитель истца – ФИО2, просила удовлетворить исковые требования ФИО4, считая их обоснованными, т.к. спорный период не был включен в страховой стаж ФИО4 незаконно, что установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, он подлежит включению в страховой стаж с момента назначения ей страховой пенсии по старости, т.е. 25.05.2020г., поэтому и перерасчет страховой пенсии по старости должен быть произведен с 25.05.2020г.

Представитель ответчика – ФИО3, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, считая их необоснованными, т.к. в соответствии с решением Нальчикского городского суда от 05.05.2022г. спорный период уже включен в страховой стаж ФИО4 и с учетом этого периода 01.07.2022г. ФИО4 уже произведен перерасчет её страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 01.07.2022г., правовых оснований производить перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения ей страховой пенсии по старости не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника. Также в соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с записями №№ трудовой книжки ФИО4 она с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. работала коммерческим директором МП «Амперсанд», Данный период уже включен в страховой стаж ФИО4 в соответствии с решением Нальчикского городского суда от 05.05.2022г. и с учетом этого периода 01.07.2022г. ФИО4 уже произведен перерасчет её страховой пенсии по старости. В соответствии с этим периодом ФИО4 согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии по старости произведен с 01.07.2022г.

Вместе с тем, ФИО4 просит включить период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. в её страховой стаж и произвести ей перерасчет уже назначенной страховой пенсии по старости с 25.05.2020г. - даты, когда ей была назначена пенсия по старости.

Из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2023г. № ЮЭ № следует, что МП «Амперсанд» было исключено из ЕГРЮЛ 11.10.2007г. В выписке указано, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица был директор - ФИО7, которым и была подписана справка от 22.01.1998г. № о заработной плате ФИО1 (девичья фамилия ФИО4 ) М.А. (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака I- ВЕ №), что дает суду основание сделать вывод, что данная справка является допустимым доказательством подтверждения заработной платы ФИО4 в МП «Амперсанд» с апреля 1992г. по март 1996г.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

На основании п. 7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В силу положений п. 8 ч. 6 ст. 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина, могут быть затребованы у гражданина.

Поскольку документы о стаже и заработной плате в силу положений законодательства предоставляются в пенсионный орган самим истцом, назначение пенсии, ее выплата и перерасчет пенсии обоснованно осуществлены стороной ответчика на основе представленных истцом документов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав доводы сторон, представленные доказательства, и, исходя из того, что законодательством обязанность по предоставлению документов о стаже, заработной плате возложено на лицо, обратившееся за назначением пенсии, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета ФИО4 страховой пенсии по старости, начиная с 25.05.2020г., с учетом заработной платы по справке о заработной плате от 22.01.1998г. №, которая только настоящим решением признана допустимым доказательством, подтверждающим заработную плату ФИО4 в период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. и стажа в этот период в МП «Амперсанд».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Д., то её требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Хотя требования истца об оплате услуг представителя подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 01.12.2022г. № и актом приема-передачи денежных средств без даты как приложение к договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022г. №, но в подтверждение судебных расходов суду представлены только ксерокопии документов, заверенные самой ФИО2, что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ исключает возможность признания их допустимыми доказательствами понесенных ФИО4 судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании в её пользу судебных расходов на представителя, надлежит отказать.

Системный анализ материалов настоящего дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Отказать ФИО4 в признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 26.07.2022г. № об отказе в перерасчете страховой пенсии с 20.05.2020г. по 30.06.2022г.

Отказать ФИО4 в возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в её стаж работы период с 13.04.1992г. по 22.03.1996г. в МП «Амперсанд» с 25.05.2020г.

Отказать ФИО4 в возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности произвести ей с 25.05.2020г. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы в МП «Амперсанд».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность произвести ФИО4 перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством с учетом заработной платы в МП «Амперсанд» с 01.07.2023г.

Отказать ФИО4 во взыскании в её пользу с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике судебных расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева